Re : Simpele logica

Bericht van: Rob (Westland) , 26-10-2012 18:37 

[...]

Da's inderdaad heel simpel ja.....maar niet zo erg logisch. Vooral simpel. Dus de helft had je goed en dat is al heel wat.
[...]
Ja..de ontkenners ontkennen en degenen die beter weten gaan daar tegenin
[...]
Dat denk ik ook. Hoeveel bewijs er ook is, sommigen geloven wat anders en tegen geloof is niet met logica op te redeneren. Vooral niet als iemand dat geloof nog logisch vindt ook.


Hallo Jorge,

Mijn stellingen waren inderdaad simpel, maar ik zie niet dat je het er niet mee eens bent. Dus nogmaals:
1 Ik stel dat het klimaat altijd al veranderde.
2 Ik stel dat ondanks de fysica we nog heel weinig van klimaat weten.
3 Ik stel dat we geen controle hebben over alle mensen.
Ergo : De mens kan klimaatverandering niet tegengaan.

Ik wil ook nog even opmerken dat ik mezelf in ieder geval niet tot 'ontkenner' reken. Ik ontken niet dat menselijke uitstoot van Co2 tot klimaatverandering leidt. De mate waarin is onderwerp van debat hier. Ik ontken de Holocaust ook niet. Is er iets anders wat je wil dat ik niet ontken?

Daarnaast ben ik weinig gelovig, eerder sceptisch, dus die opmerkingen over geloof zullen wel op jezelf slaan dan neem ik aan? 😉

Groeten Rob
There's no such thing as good weather, or bad weather. There's just weather and your attitude towards it.

Leuk onderwerp voor discussie:   ( 1102)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 09:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 446)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 09:34
Grappig, maar het is de waarheid 🙁   ( 71)
Ashley_(Zwevegem) -- 26-10-2012 17:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 572)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 09:38
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 389)
Mark (Graft) -- 26-10-2012 09:46
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 302)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 10:40
ratio is ook beperkt   ( 181)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:30
Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 168)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:37
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 163)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:56
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 13:12
  Inderdaad, dank je Jorge  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 17:16
Nieuwe fysica?   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 313)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-10-2012 09:41
100% zeker   ( 402)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:01
Re : 100% zeker   ( 203)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 10:22
Re : 100% zeker   ( 188)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:57
Olivijn   ( 159)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 12:59
Re : Olivijn   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:25
warmte helpt wel maar   ( 76)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 14:45
micro of macro nivo?   ( 249)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:32
Re : micro of macro nivo?   ( 166)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-10-2012 10:39
Re : micro of macro nivo?   ( 142)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:46
  Neen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-10-2012 10:38
  Duidelijk neen!  
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 26-10-2012 10:40
  Misschien ja? 😉  
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 344)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 10:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 235)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 10:43
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 235)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:03
aha   ( 195)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:31
Re : aha   ( 232)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 11:47
nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 165)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 12:10
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 144)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 12:44
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 87)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:32
  100% Eensch  
Bob (Kradij) -- 26-10-2012 13:33
Re : aha   ( 92)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:38
Kan weldegelijk effect hebben   ( 121)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 14:03
ja, provocatief   ( 74)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:35
Re : aha   ( 132)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-10-2012 13:53
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 103)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-10-2012 17:04
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 95)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 159)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 11:00
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 137)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:09
Ik ben er wel positief over   ( 98)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:53
Re : Ik ben er wel positief over   ( 94)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 13:57
reply   ( 78)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 13:13
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 176)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 26-10-2012 11:16
Gedachteexperiment   ( 170)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:34
Re : Gedachteexperiment   ( 112)
Ton (Papendrecht) -- 26-10-2012 12:07
Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 147)
Tom (Nijmegen) -- 26-10-2012 11:41
Re : Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 96)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:21
  Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.  
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 12:24
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 96)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:58
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 67)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 17:20
Ik lees die rapporten niet zo, wel peerreviewed onderzoek en   ( 91)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:36
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 132)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:42
Re :   ( 108)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 13:47
Andere fysica?   ( 87)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 14:00
Simpele logica   ( 90)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 15:31
als we het dan toch over logica hebben   ( 91)
Mark (Bennekom) -- 26-10-2012 17:44
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 109)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:53
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 81)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:28
Re : Simpele logica   ( 83)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:49
Re : Simpele logica   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:37
Re : Simpele logica   ( 96)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 20:12