[...]
Dit zijn interessante gedachten, ook over het effect van de straling, maar het is niet zo dat dit het enige werkzame proces zou zijn. Wat je zegt is niet helemaal juist, want de opwarming wordt niet bepaald door de warmtestroom, maar door de divergentie ervan (het kleiner of groter worden in de bewegingsrichting). Dus kan er wel degelijk een warmtestroom zijn naar de onderkant van het ijs. Bovendien zal het ijs eerst opwarmen van onder nul naar vrijwel nul graden. Die kleine opwarming zou ook wel eens een deel van de verklaring kunnen geven.
Ik begrijp je argument van divergentie niet. Divergentie of niet, er moet energie aangevoerd worden van buitenaf. Om de structuur aan te tasten moet toch energie worden aangevoerd. Er is dus wel degelijk een energiestroom nodig om een zo'n proces te aten verlopen. Of je zou aannemelijk meten maken dat los van dit alles binnen het ijs processen plaats vinden waar energie bij betrokken is.
Mijn vraag is steeds: waar komt die energie vandaan?
Hoe zou de opwarming van onder 0 naar 0 aantasten van het ijs verklaren? Misschien moeten we dan naar de verklaring van Bart: minieme smeltpuntsverlaging bij onregelmatigheden van de structuur.
Groet,
Cees
Quote selectie