Statische mechanica?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 29-01-2017 16:35 

[...]

De vraag was waarom het ijs in kartels breekt en niet in de langsrichting. In het gegeven dat alle kartels in de breukvlakken verticaal lopen ligt mijnsinziens ook het antwoord.


Kan je dat antwoord verklaren of toelichten? Ik zie nog niet hoe dat een verklaring is van het dooieffect in het inwendige van de ijslaag.

De ander wijze van breken zou misschien verklaard kunnen worden met behulp van de statische mechanica van brosse materialen. Ik neem namelijk aan dat het ijs bij dooi door inwendige aantasting zijn taaiheid verliest. Dan krijgen we geen scheuren in langsrichting (zonder er door te gaan) maar een brosse breuk.

Vergelijk het buigen en eventueel scheuren van de stuk hout (taai) als je dat probeert te breken met het breken van een steen (bros).

Groet,
Cees

Dooi heeft zich flink doorgezet   ( 1376)
Johny (Hulst) -- 28-01-2017 20:10
vandaag op het ijs gestaan   ( 797)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 20:13
Verandering in structuur   ( 516)
Gerbert (Elburg) -- 28-01-2017 20:48
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 627)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 21:07
RTV Noord heeft ook nog op het ijs gestaan   ( 383)
Wiendeld (Eelde) -- 28-01-2017 21:42
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 251)
RemcoF (Amstelveen) -- 28-01-2017 21:44
het is niet het geluid   ( 309)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 21:52
jullie hebben   ( 320)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 21:57
Re : structuur is anders   ( 381)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2017 22:27
Re : structuur is anders   ( 259)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2017 22:41
Re : ijskristallen laten los van elkaar   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 28-01-2017 23:03
0-graden-niveau   ( 172)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:43
Re : 0-graden-niveau   ( 259)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 08:23
Re : 0-graden-niveau   ( 105)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 14:22
Re : 0-graden-niveau   ( 123)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 14:48
Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 155)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:26
Re : Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 142)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 19:10
Re : Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 155)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 20:29
Re : Rectificatie foto dooi-ijs   ( 216)
VdeV(Heerenveen) -- 29-01-2017 15:56
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 249)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2017 22:40
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 266)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 23:08
Re : interne structuur van het ijs   ( 199)
Bart (Abcoude) -- 28-01-2017 23:31
Re : interne structuur van het ijs   ( 186)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 23:39
Nog geen verklaring   ( 150)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:34
Re : Nog geen verklaring   ( 133)
Bart (Abcoude) -- 29-01-2017 10:15
Nu twee effecten op het spoor.   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:30
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 180)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:36
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 153)
Jan (Workum, FRL) -- 29-01-2017 10:09
Statische mechanica?   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:35
Re : Statische mechanica?   ( 144)
Jan (Workum, FRL) -- 29-01-2017 18:09
Re : Statische mechanica?   ( 122)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 20:31
Re : Lentesfeer bij Oudehaske   ( 380)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2017 22:25