Nu twee effecten op het spoor.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 29-01-2017 16:30 

De temperatuur van smeltend ijs aan de bovenkant is 0 graden. De temperatuur aan de onderkant van de ijslaag (als die niet op de grond ligt) is ook 0 graden. Ik neem aan dat de interne temperatuur van het ijs na de inval van de dooi ook snel 0 graden is, door geleiding of door inkomende straling. Ter plekke van de imperfecte bindingen is een minieme vriespuntsverlaging; die laten dus als eerste los.


Dit is een interessant punt dat ik nog niet kende. Door vriespuntsverlaging zullen dus die imperfecte bindingen loslaten bij 0 graden.
Dank voor je aanvulling. Ik zal mijn vriend, die zijn leven lang met kristallografie is bezig geweest er ook eens naar vragen.

Al met al blijkt dat ijs bij dooi inderdaad door verschillende processen inwendig wordt afgebroken en daardoor zwakker, en ik neem aan ook brosser wordt.
Dat laatste zou de andere wijze van breken kunnen verklaren.

Groet,
Cees

Dooi heeft zich flink doorgezet   ( 1377)
Johny (Hulst) -- 28-01-2017 20:10
vandaag op het ijs gestaan   ( 798)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 20:13
Verandering in structuur   ( 516)
Gerbert (Elburg) -- 28-01-2017 20:48
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 628)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 21:07
RTV Noord heeft ook nog op het ijs gestaan   ( 383)
Wiendeld (Eelde) -- 28-01-2017 21:42
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 251)
RemcoF (Amstelveen) -- 28-01-2017 21:44
het is niet het geluid   ( 310)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 21:52
jullie hebben   ( 321)
tobias (de Bilt) -- 28-01-2017 21:57
Re : structuur is anders   ( 381)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2017 22:27
Re : structuur is anders   ( 259)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2017 22:41
Re : ijskristallen laten los van elkaar   ( 229)
Bart (Abcoude) -- 28-01-2017 23:03
0-graden-niveau   ( 173)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:43
Re : 0-graden-niveau   ( 259)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 08:23
Re : 0-graden-niveau   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 14:22
Re : 0-graden-niveau   ( 123)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 14:48
Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 156)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:26
Re : Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 143)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-01-2017 19:10
Re : Geen warmtetransport door het ijs! EDIT!   ( 156)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 20:29
Re : Rectificatie foto dooi-ijs   ( 217)
VdeV(Heerenveen) -- 29-01-2017 15:56
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 250)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2017 22:40
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 266)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 23:08
Re : interne structuur van het ijs   ( 199)
Bart (Abcoude) -- 28-01-2017 23:31
Re : interne structuur van het ijs   ( 186)
Jan (Workum, FRL) -- 28-01-2017 23:39
Nog geen verklaring   ( 151)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:34
Re : Nog geen verklaring   ( 134)
Bart (Abcoude) -- 29-01-2017 10:15
Nu twee effecten op het spoor.   ( 129)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:30
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 180)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 07:36
Re : vandaag op het ijs gestaan   ( 154)
Jan (Workum, FRL) -- 29-01-2017 10:09
Statische mechanica?   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 16:35
Re : Statische mechanica?   ( 145)
Jan (Workum, FRL) -- 29-01-2017 18:09
Re : Statische mechanica?   ( 123)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2017 20:31
Re : Lentesfeer bij Oudehaske   ( 381)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2017 22:25