Vandaag is een stuk verschenen in het vakblad Bioscience, ondertekend door meer dan 11.000 wetenschappers. De boodschap: we stevenen af op een klimaatcrisis.
Een paar relevante fragmenten, het hele artikel is via bovenstaande link te lezen. Dit is ongebruikelijk klare taal.
Scientists have a moral obligation to clearly warn humanity of any catastrophic threat and to “tell it like it is.” On the basis of this obligation and the graphical indicators presented below, we declare, with more than 11,000 scientist signatories from around the world, clearly and unequivocally that planet Earth is facing a climate emergency.
Despite 40 years of global climate negotiations, with few exceptions, we have generally conducted business as usual and have largely failed to address this predicament (figure 1). The climate crisis has arrived and is accelerating faster than most scientists expected (figure 2, IPCC 2018). It is more severe than anticipated, threatening natural ecosystems and the fate of humanity (IPCC 2019). Especially worrisome are potential irreversible climate tipping points and nature's reinforcing feedbacks (atmospheric, marine, and terrestrial) that could lead to a catastrophic “hothouse Earth,” well beyond the control of humans (Steffen et al. 2018). These climate chain reactions could cause significant disruptions to ecosystems, society, and economies, potentially making large areas of Earth uninhabitable.
In het verleden werden (en worden nog?) mensen die meenden dat het helemaal fout gaat met het klimaat nogal eens weg gezet als "alarmisten". Met droge ogen kun je 11.000 wetenschappers toch geen alarmisten noemen? Met twee kleine kanttekeningen.
1. Onzekerheid blijft over de mate van "uit de hand lopen" van het klimaat.
2. Welke zijn die wetenschappers? Uit verschillende disciplines?
Het blijft de vraag of hier naar geluisterd zal worden. Mij bekruipt steeds het 1953-gevoel. Die twee meteorologen van het KNMI werden vast ook als alarmisten gezien. Zeer gevaarlijk en rampzalig hoogwater? Ach, we hebben vaker storm, daar hoeven we niet voor op te blijven en maatregelen nemen. Sluiten die radio om 24 uur. Zo ging dat toen. Hebben we daarvan geleerd? Het lijkt van niet.
Ik sluit niet uit, maar dat is een veronderstelling die ik niet kan bewijzen, dat we met het klimaat heel gekke dingen gaan beleven. En dan bedoel ik grote onstabiliteit van het systeem als we doorgaan zoals we nu doen: nauwelijks reductie van uitstoot van broeikasgassen (biomassa, haha). Die 2 graden, daar gaan we zeker dik overheen want het CO2 -gehalte stijgt gewoon door, binnenkort op 500 ppm en die 600 komt voor 2050 in zicht. Met onstabiliteit bedoel ik ook dat we geen idee hebben wat er gebeurt als we na 2050 of 2080 gaan afbouwen. Opwarming met 5 graden en dan een snelle afkoeling? Bestaat er een vermoeden op basis van modellen hoe dat gaat werken?
We zullen het gaan zien. Gevoel van urgentie ontbreekt of wordt omgezet in wilde maatregelen waar je je bij afvraagt of het helpt. (zie bio massa-stook). De heilige koe mag nu wegens de stikstofcrisis zachtjes worden aangepakt. Zelfs de VVD, waarvan de hersenloze corifeeën stonden te juichen bij het 130 km- bord gaan nu schoorvoetend overstag voor een maximum van 100 km/h, zo lijkt het. Niet vanwege het klimaat, maar vanwege onze economie. Zo werkt dat kennelijk.
Voor iemand hier een belediging in ziet: met hersenloos bedoel ik dat op dit dossier zonder kennis van zaken en zonder inzicht in de achtergronden op gevoel wordt gehandeld. Was het ook niet een VVD-er (met de naam Leegte) die pleitte voor opheffing van het kNMI wegens verspreiden van resultaten van het klimaatonderzoek? Zelfs een mogelijkheid om zich te verdiepen in de kwestie wordt zo afgewezen.
We zullen ons moeten gaan instellen op de gevolgen. Wat betreft weer en zeespiegelstijging. Het klimaat wacht niet op ons, zo schetste Reinier van den Berg heel treffend de situatie. Hij sprak die woorden in verband met de biiomassa-stook die voorlopig alleen meer CO2 in de atmosfeer brengt. Wij kunnen slechts wachten op de gevolgen die de klimaatverandering brengt. Meer problemen met wateroverlast door regen en watertekorten in droge perioden. Hogere zeespiegel, waarvan niemand weet of deze in 2100 60 cm of 2 meter hoger is.
Groet,
Cees