maar dat hebben we je al vaker uitgelegd Rob. 24.000 jaar lang radioactief afval "veilig" opslaan is een utopie.
Hallo Jan,
Wetenschappelijk is kernenergie de schoonste en veiligste energiebron. Dat velen zich op dit punt emotioneel willen verzetten tegen de wetenschappelijke realiteit is precies het punt. Als het IPCC aangeeft dat kernenergie een onderdeel van de oplossing is, waarom wordt dat dan constant doodgezwegen? (ook hier heb je liever dat ik er niet over begin)
Het blijft zo dat je de wetenschap selectief wilt gebruiken om een probleem te erkennen, maar de wetenschappelijke oplossing wilt blijven ontkennen.
Ook al vind je het niet fijn dat ik af en toe even een wake-up call doe, dit is gewoon onderdeel van de discussie, tenminste dat hoort het te zijn.
Je kan natuurlijk wel blijven vertellen hoe vreselijk je klimaatverandering vind, maar als je je politieke partij, juist ter linker zijde kan overtuigen om kernenergie te omarmen, dan komt er ook zicht op een oplossing. Of praat met de milieu organisaties waar je lid van bent. Zij zijn het die deze echte wetenschappelijke oplossing tegenhouden.
just saying..
groeten Rob
Quote selectie