Re: Exponentieel?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 06-11-2019 13:05 

Er zijn een hoop dingen waar we ons zorgen over kunnen / moeten maken t.a.v. de toekomst van onze planeet. Overbevolking, overconsumptie, aantasting van (oer-)bossen, uitsterven van soorten, grootschalige mijnbouw, vervuiling met plastic, genetische manipulatie, robotisering, extremisme, oorlogen, kernwapens, cybercriminaliteit, energievoorziening, klimaatverandering.

Ik vraag me af of klimaatverandering de grootste bedreiging vormt. Het is duidelijk dat de CO2 uitstoot steeds verder toeneemt, ondanks maatregelen bij ons. Gelukkig is het verband met de wereldtemperatuur in principe exponentieel en niet lineair: een verdubbeling geeft een opwarming van een zeker aantal graden (er is discussie over het precieze aantal, afhankelijk van feedbacks). Dat geeft een bepaalde voorspelbaarheid.

Momenteel gaat de opwarming iets minder snel dan verwacht, maar dat kan natuurlijk ook veranderen. Het zelfde geldt voor de stijging van de zeespiegel. Daar zal ik binnenkort iets over schrijven op het verdiepingsforum. Het gaat erom of we te maken krijgen met 'tipping points': plotselinge versnellingen waardoor het klimaat in een volgend (tijdelijk) evenwicht terecht komt. Te denken valt aan bijvoorbeeld het grootschalig vrijkomen van gashydraten (met CH4) of grootschalige afsmelt op Groenland of Antarctica. Maar is daar dan nieuw onderzoek van bekend?

Het risico is dat we met de alle aandacht voor het klimaat (dat is goed georganiseerd in het IPCC) onevenredig inzetten op de reductie van de CO2 uitstoot, en daarbij andere bedreigingen laten liggen of zelfs verergeren. Voorbeeld 1: de regering wil nu de uitstoot aanpakken door de inzet van biomassa, maar daarmee is de vraag veel groter dan er verantwoord geproduceerd kan worden. Dat leidt tot aantasting en overexploitatie van (half-)natuurlijk bos in een groot aantal landen. Op korte termijn kan de CO2-uitstoot hiermee zelfs toenemen. Voorbeeld 2: door de energie-transitie ontstaat er een nog veel grotere vraag naar schaarse grondstoffen voor accu's, elektromotoren, turbines, koperen leidingen . Sommige grondstoffen komen maar op enkele plekken ter wereld voor, en soms zijn dat kwetsbare of onstabiele plekken zoals Congo. Grootschalige mijnbouw leidt tot grootschalige vernietiging van (oer-)bos of cultuurland, vervuiling, armoede. Helaas profiteren niet de bewoners ter plekke maar multinationals, corrupte regeringen, China. 

Na zoveel rampspoed een vrolijk liedje van Robert Long uit de jaren '70

https://www.youtube.com/watch?v=8ir3ue2uA3k

Dank voor deze aanvulling.

Maar gelukkig is de opwarming niet exponentieel gerelateerd aan de CO2-toename. Lijkt me beter om het verband als logaritmisch te beschrijven. Ik schrok al. 

Groet,

Cees


Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 2884)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2019 18:40
Zeer verontrustende toonzetting   ( 1245)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 05-11-2019 19:02
Bedankt voor het delen   ( 860)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-11-2019 19:17
Ik zie positieve wijzigingen in de toon van het debat   ( 702)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 20:57
Ik zie een andere kentering: erkenning dat het een probleem is.   ( 278)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:04
Kernafval is de volgende tikkende tijdbom   ( 229)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:26
Links en rechts voor kernenergie   ( 235)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 09:37
Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 276)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:58
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 252)
peter (utrecht) -- 06-11-2019 11:46
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 162)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 19:24
Bronnen? Waarom op de man? Graag serieus een discussie.   ( 243)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:00
Sorry geen discussie.   ( 213)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:31
Kernenergie kan gewoon maar de markt wil het niet   ( 298)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:52
Dat neem ik inderdaad mee.   ( 222)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:43
Het klimaat wacht niet op ons.   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 12:54
China en India wachten ook niet met doorontwikkelen   ( 242)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:13
Onze diersoort gaat aan domheid en hebzucht tenonder   ( 214)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:02
Kop in 't zand en tandenknarsend dan maar naar 100 km/h.   ( 1034)
Cees-Rotterdam -- 05-11-2019 19:49
En nu in het NOS journaal...   ( 869)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 05-11-2019 20:18
Re: En nu in het NOS journaal...   ( 384)
Harry (Echtenerbrug) -- 05-11-2019 23:35
De basis zijn bedrijven zonder ENIG moreel besef.   ( 228)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:18
Precies, bedrijven denken aan winst en politici   ( 232)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:09
Politici denken totaal niet in het belang van hun kiezers.   ( 198)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 12:08
Dan kunnen die kiezers vervolgens op een andere partij stemmen, dat is   ( 201)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:58
Mooie bijdragen Ruben, Wim en Cees. Tijdens de VWK-WW bijeenkomst   ( 670)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-11-2019 20:32
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 595)
Bertus (Apeldoorn) -- 05-11-2019 20:42
Professor Mickey Mouse hoort tot de ondertekenaars   ( 361)
Bertus (Apeldoorn) -- 06-11-2019 14:58
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 791)
Stanley (Den Haag) -- 05-11-2019 20:46
De vraag is: wat doe je er aan?   ( 508)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 22:04
De vraag voor mij is....   ( 337)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 05-11-2019 23:30
Re: De vraag voor mij is....   ( 377)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-11-2019 00:24
Licht dat eens toe.   ( 232)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:56
Re: Licht dat eens toe.   ( 214)
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 13:20
Twee bedenkingen   ( 478)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-11-2019 00:10
  Scheelt me een hoop typewerk.  
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 08:46
Re: Twee bedenkingen   ( 301)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 09:53
Re: Exponentieel?   ( 274)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:05
dank Cees, inmiddels verbeterd.   ( 182)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 17:08