In de zin dat het nauwelijks nog een debat is. Het debat gaat nu over de snelheid van maatregelen, niet per se maatregelen zelf. Mensen vinden het oneerlijk dat men elders op de wereld wel door mag gaan, wat vaak gecounterd wordt door mededelingen van mensen dat elders men wel degelijk heel veel doet - met name China.
Dit is gedeeltelijk waar: momenteel ben ik in Changshu, China (2 uur rijden van Shanghai). Alle bussen en scooters zijn elektrisch. Elektrische auto's heb ik niet veel gezien, maar ik herken Chinese elektrische auto's ook minder goed. De mensen die ik hier spreek maken zich zeer veel zorgen over de wereld: zij zien hun leefwereld veranderen in een tempo wat wij ons niet kunnen voorstellen. Als ik uit mijn raam kijk (ok, het is nu donker, maar overdag), dan zie ik tientallen torenkranen die tientallen torenflats bouwen voor de steden die groeien op een ongelooflijk tempo.
En dat is tegelijkertijd ook het dilemma, omdat de groei naar de steden zorgt voor heel veel bouwwerkzaamheden en uitstoot. Ik zie dan overigens ook veel windturbines en zonnepanelen.
In de VS gaat de politiek wel een andere kant op, maar de economie zorgt voor enige logica: diverse kolenmijnen zijn gesloten (in weerwil van Trumps wens) omdat het simpelweg niet meer economisch loont. Kolenstroom is te duur.
CNN begint deze maand met een grote serie over de klimaatcrisis zoals zij en meer Engelstalige media het zijn gaan noemen. Geen discussie mogelijk. Maar het gaat te langzaam, we zijn naar mijn gevoel de "tipping points" al lang voorbij en naar wat ik begrijp liggen we zelfs "voor" op de Worst Case IPCC scenario's.
Quote selectie