Politici denken totaal niet in het belang van hun kiezers.

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 06-11-2019 12:08 

Wat een aantal partijen heel doelbewust doet is de aandacht afleiden. Lukt ze prima. Als je ziet voor wie de VVD van belang is, dan zouden ze bij lange na niet het zetelaantal halen dat ze halen. Dat weten ze heel goed. Opportunisme is hun redding.

Dus wat doe je:

1) er is een groot probleem, bijvoorbeeld: er is geen geld meer voor armen, ziekenhuizen, scholen
2) Er is nog een groot probleem: onze veiligheid is onzeker (le top: het is nooit veilig genoeg! Dus dat is altijd een mooie kaart om te spelen!)
2) Er is een reden: buitenlanders, "het wordt te duur", terroristen, China, Rusland
3) Wij gaan er wat aan doen en vooral: we gaan regelmatig met felle bewoordingen, onzinnige uitspraken de boel scherp houden. Zodat onze kiezers door de herhaling en herhaling gehersenspoeldworden en er in geloven.

Wat er werkelijk gebeurt is simpel.

1) men is zelf de veroorzaker van het probleem
2) Dat komt omdat men geld wegsluist van de gemeenschap naar bedrijven
3) Men lost het probleem dus ook nooit op en de bezuinigingen duren schier oneindig omdat je de oorzaak niet weg neemt.
4) De hele focus komt te liggen op de vermeende schuldigen, de profiteurs zitten in de luwte.

Kortom: de kiezers geloven de leugen en daarom scoort een partij als de VVD niet 4% maar 20-30% van de zetels. Hen wordt een rad voor ogen gedraaid. Met name veiligheid is een stok waarmee men onze vrijehden, privacy, geld en voorzieningen afneemt. Het geld gaat naar bedrijven die ons op allerlei manieren beschermen tegen de boze buitenwereld. Een aantal zaken die voorheen door de overheid werden afgehandeld zijn nu in handne van private instellingen met een winstoogmerk.


Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 2884)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2019 18:40
Zeer verontrustende toonzetting   ( 1245)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 05-11-2019 19:02
Bedankt voor het delen   ( 860)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-11-2019 19:17
Ik zie positieve wijzigingen in de toon van het debat   ( 702)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 20:57
Ik zie een andere kentering: erkenning dat het een probleem is.   ( 278)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:04
Kernafval is de volgende tikkende tijdbom   ( 229)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:26
Links en rechts voor kernenergie   ( 235)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 09:37
Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 276)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:58
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 252)
peter (utrecht) -- 06-11-2019 11:46
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 162)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 19:24
Bronnen? Waarom op de man? Graag serieus een discussie.   ( 243)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:00
Sorry geen discussie.   ( 213)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:31
Kernenergie kan gewoon maar de markt wil het niet   ( 298)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:52
Dat neem ik inderdaad mee.   ( 222)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:43
Het klimaat wacht niet op ons.   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 12:54
China en India wachten ook niet met doorontwikkelen   ( 242)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:13
Onze diersoort gaat aan domheid en hebzucht tenonder   ( 214)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:02
Kop in 't zand en tandenknarsend dan maar naar 100 km/h.   ( 1034)
Cees-Rotterdam -- 05-11-2019 19:49
En nu in het NOS journaal...   ( 869)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 05-11-2019 20:18
Re: En nu in het NOS journaal...   ( 384)
Harry (Echtenerbrug) -- 05-11-2019 23:35
De basis zijn bedrijven zonder ENIG moreel besef.   ( 228)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:18
Precies, bedrijven denken aan winst en politici   ( 232)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:09
Politici denken totaal niet in het belang van hun kiezers.   ( 198)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 12:08
Dan kunnen die kiezers vervolgens op een andere partij stemmen, dat is   ( 201)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:58
Mooie bijdragen Ruben, Wim en Cees. Tijdens de VWK-WW bijeenkomst   ( 669)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-11-2019 20:32
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 595)
Bertus (Apeldoorn) -- 05-11-2019 20:42
Professor Mickey Mouse hoort tot de ondertekenaars   ( 361)
Bertus (Apeldoorn) -- 06-11-2019 14:58
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 791)
Stanley (Den Haag) -- 05-11-2019 20:46
De vraag is: wat doe je er aan?   ( 508)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 22:04
De vraag voor mij is....   ( 337)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 05-11-2019 23:30
Re: De vraag voor mij is....   ( 377)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-11-2019 00:24
Licht dat eens toe.   ( 232)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:56
Re: Licht dat eens toe.   ( 214)
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 13:20
Twee bedenkingen   ( 478)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-11-2019 00:10
  Scheelt me een hoop typewerk.  
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 08:46
Re: Twee bedenkingen   ( 301)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 09:53
Re: Exponentieel?   ( 273)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:05
dank Cees, inmiddels verbeterd.   ( 182)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 17:08