China en India wachten ook niet met doorontwikkelen

Bericht van: Rob (Westland) , 06-11-2019 13:13 

Hallo Jorge,

Ik kwam dit artikel tegen. Neem je dit ook mee in je lezingen? Je kan natuurlijk blijven protesteren en demonstreren, maar zolang je vrijwillig en moedwillig wilt blijven vechten met 1 arm op de rug.....

Link artikel vrij links

groeten Rob

Het lijkt me dat kernenergie een te lange aanlooptijd heeft. Als we daarop vertrouwen zal intussen de CO2-trein gewoon voortgaan. Dat neemt niet weg dat de discussie toch serieus gevoerd moet worden. Het door Jan geopperde bezwaar, dat we allemaal al heel lang kennen, lijkt me een zeer lastige kwestie en misschien onoverkomelijk. Tenzij je zegt: dat zoeken ze dan zelf maar uit. Of denk je dat de ontwikkeling van de kernenegietechniek daar wel een afdoende antwoord op zal vinden?

Groet,

Cees

Hallo Cees,

Als we maar blijven zeggen dat kernenergie een lange aanlooptijd heeft en daarom niet starten, dan stellen we een belangrijke oplossing van terugdringen van CO2 uitstoot ook telkens uit. Dus eens dat we de discussie serieus moeten voeren.

Mbt de gevaren van kernenergie is het van belang te realiseren dat alle energiebronnen gevaren herbergen. Als je het dus wetenschappelijk analyseert blijkt dat kernenergie juist de veiligste is, en de schoonste. Het is dus niet heel lastig en niet onoverkomelijk omdat de feiten voor zich spreken. Het IPCC  neemt het niet voor niets op in het rapport. De ontwikkeling is nu al zo dat alle nieuwe centrales veilig en schoon zijn.

Ik hoop dat mensen objectiever, feitelijker en wetenschappelijker gaan kijken naar kernenergie en CO2 reductie. Juist die mensen die de uitstoot van CO2 willen terugdringen. De huidige CO2 arme bronnen als wind en zon zijn bij lange na niet voldoende om een welvarende wereld van energie te voorzien, en dat weet iedereen die zich met de cijfers inlaat.

Minder vliegen, geen vlees en al die dingen zijn voor de persoonlijke gemoedsrust wellicht een uitkomst. Op het totale plaatje van de wereld is het echt van nul en generlei waarde. Alleen met de inzet van kernenergie heb je een betrouwbare, schone en veilige energiebron die de inzet van fossiele brandstoffen na 2030 echt kan doen laten afnemen. Tot die tijd neemt het mondiaal toch nog toe door de groei van de Aziatische reuzen China en India en andere ontwikkelende economieën.

Ik verkeer niet in de veronderstelling dat de gevoelens over kernenergie bij iedereen snel zullen veranderen, maar de realiteit zal vanzelf toenemen veronderstel ik. Dit artikel in VRIJ LINKS is niet precies mijn mening over dit soort zaken, maar in ieder geval wordt er hiermee een discussie op gang gebracht die relevant kan zijn.

groeten Rob

 

Bericht laatst bijgewerkt: 06-11-2019 13:13
There's no such thing as good weather, or bad weather. There's just weather and your attitude towards it.

Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 2884)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2019 18:40
Zeer verontrustende toonzetting   ( 1245)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 05-11-2019 19:02
Bedankt voor het delen   ( 860)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-11-2019 19:17
Ik zie positieve wijzigingen in de toon van het debat   ( 702)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 20:57
Ik zie een andere kentering: erkenning dat het een probleem is.   ( 278)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:04
Kernafval is de volgende tikkende tijdbom   ( 229)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:26
Links en rechts voor kernenergie   ( 235)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 09:37
Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 275)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 09:58
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 251)
peter (utrecht) -- 06-11-2019 11:46
Re: Het nemen van risico's is niet links of rechts   ( 162)
Jan (Workum, FRL) -- 06-11-2019 19:24
Bronnen? Waarom op de man? Graag serieus een discussie.   ( 243)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:00
Sorry geen discussie.   ( 213)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:31
Kernenergie kan gewoon maar de markt wil het niet   ( 297)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:52
Dat neem ik inderdaad mee.   ( 221)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:43
Het klimaat wacht niet op ons.   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 12:54
China en India wachten ook niet met doorontwikkelen   ( 242)
Rob (Westland) -- 06-11-2019 13:13
Onze diersoort gaat aan domheid en hebzucht tenonder   ( 214)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:02
Kop in 't zand en tandenknarsend dan maar naar 100 km/h.   ( 1034)
Cees-Rotterdam -- 05-11-2019 19:49
En nu in het NOS journaal...   ( 869)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 05-11-2019 20:18
Re: En nu in het NOS journaal...   ( 384)
Harry (Echtenerbrug) -- 05-11-2019 23:35
De basis zijn bedrijven zonder ENIG moreel besef.   ( 228)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 08:18
Precies, bedrijven denken aan winst en politici   ( 232)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 09:09
Politici denken totaal niet in het belang van hun kiezers.   ( 197)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 12:08
Dan kunnen die kiezers vervolgens op een andere partij stemmen, dat is   ( 201)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-11-2019 13:58
Mooie bijdragen Ruben, Wim en Cees. Tijdens de VWK-WW bijeenkomst   ( 669)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-11-2019 20:32
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 595)
Bertus (Apeldoorn) -- 05-11-2019 20:42
Professor Mickey Mouse hoort tot de ondertekenaars   ( 361)
Bertus (Apeldoorn) -- 06-11-2019 14:58
Re: Een duidelijk signaal vanuit de wetenschap (alweer)   ( 791)
Stanley (Den Haag) -- 05-11-2019 20:46
De vraag is: wat doe je er aan?   ( 507)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-11-2019 22:04
De vraag voor mij is....   ( 337)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 05-11-2019 23:30
Re: De vraag voor mij is....   ( 377)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-11-2019 00:24
Licht dat eens toe.   ( 232)
Jorge (Middelburg) -- 06-11-2019 11:56
Re: Licht dat eens toe.   ( 214)
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 13:20
Twee bedenkingen   ( 478)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-11-2019 00:10
  Scheelt me een hoop typewerk.  
Mark (Warmond) -- 06-11-2019 08:46
Re: Twee bedenkingen   ( 300)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 09:53
Re: Exponentieel?   ( 273)
Cees-Rotterdam -- 06-11-2019 13:05
dank Cees, inmiddels verbeterd.   ( 182)
Bart (Abcoude) -- 06-11-2019 17:08