Zij gaan vervolgens lobbyen en lobbyen. Ze hebben er ALLES aan gedaan om actie te voorkomen. Shell wist dit al in 1958, Exxon had zijn eigen geofysici die dit in 1977 al meldden. En de uitkomst: een policy die erop gericht was twijfel te zaaien. Oreskes heeft het in haar lezingen en ik denk ook boek over "Merchants of doubt" oftewel "verkopers van twijfel" en dat is exact wat men deed. Steeds maar twijfel zaaien. Wetenschap wegzetten als onvoldoende. Wetenschappers wegzetten als een politieke groep die vanuit overtuiging in plaats feiten opereert. Het steunen van wetenschappers, een paar maar, die een ander geluid laten horen. Etc.
In onze opvoeding zit er een soort acceptatie van die immorele houding. Iedereen zegt: tsja ik snap het, ze zitten er om geld te verdienen. Kortom: we vinden het doodnormaal dat bedrijven alles doen om door te gaan met geld verdienen, dus dat ze zich verzetten tegen maatregelen dat is toch wel geaccepteerd. "HEt is niet in hun belang". Ik denk dat we hier nu juist vanaf moeten. Dat we dit niet meer accepteren en dat directeuren, beslissers hoofdelijk aansprakelijk zijn en blijven (ook na hun vertrek) voor de beslissingen die ze nemen.
Quote selectie