Een collega beschuldigen van verdraaiing - fraai. Ik ken hem toevallig, en dat is een goede kerel, met heel weinig ego.
Zijn werk is nu eenmaal van slechte kwaliteit. Dat kan iedereen onafhankelijk controleren, daar heeft mijn "houding" geen enkel invloed op. Uiteindelijk gaat wetenschap om resultaten, het is geen populariteitswedstrijd.
Daarnaast zijn klimaatscenarios exact dat: scenarios, i.e. de grenzen waarbinnen we denken te gaan bewegen. Daar zitten extremen aan beide kanten in, en nu beweren dat een scenario al een decennium onrealistisch is, is gewoon nonsens. Eén mening aanhalen, is andere meningen negeren. Het scenario was daar, omdat genoeg mensen dachten dat het extreem maar toch mogelijk was. Intussen stelt men bij, zoals dat altijd gaat in de wetenschap.
Uiteraard is een scenario dat. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat het de verdienste is van klimaatbeleid dat RCP8.5 nu verdwijnt. Dat doet juist te kort aan het wetenschappelijk werk van mensen als Justin Ritchie.
3,0 rond 2055/2060 moet lukken, we doen