Je 'bewijs' voor Thiery's slechte kwaliteit van wetenschap is een paper waar hij ongeveer 20ste auteur is? Je zal toch iets beter moeten doen om me te overtuigen, en wat je voor de rest schrijft kan ik niet linken aan een specifieke paper van hem.
De paper van Pielke Jr en Richie "Distorting the view of our climate future: The misuse and abuse of climate pathways and scenarios" is overigens zelf volop bekritiseerd, dus jouw voorbeeld van een gedegen wetenschapper is niet de mening van anderen in het vakgebied. Richie lijkt overigens al enige tijd gestopt met het publiceren van papers. Niet duidelijk waarom hij in je bovenste schuif ligt.
3,0 rond 2055/2060 moet lukken, we doen