Samson gaf het al aan: als we nu massaal overstappen op kernenergie, is het uranium in twintig jaar op. Waarschijnlijker dus nog sneller dan de olie (veertig jaar) en kolen (dertig jaar). Dat is één van de redenen om niet op de zoveelste niet-duurzame bron over te stappen, maar echt te kijken naar bronnen waar je duizenden jaren mee verder kan.
Toch moet je de deur naar kernenergie in het algemeen allerminst dicht gooien, kernfusie is veelbelovend als het eenmaal rendabel kan werken. Daar moet dus ook zeker naar gekeken worden en geld in gestoken worden voor verder onderzoek en ontwikkeling.
Overigens komt bij het verrijken van uranium wel degelijk koolstofdioxide vrij en bij de bouw van een kerncentrale, die vele jaren in beslag neemt, uiteraard ook. Denk alleen al aan het cement, bron nummer één van koolstofdioxide. Alleen de centrale zelf, bij het opwekken van energie, stoot geen koolstofdioxide uit. Het scheelt wel een flinke hoeveelheid, dat klopt, maar lang niet alles.
Gr. Ben
Quote selectie