Zo heeft de IPCC de zonne-aktiviteit goed weten in te schatten terwijl ze niet weten hoe het werkt.
Mwah, denk wel dat ze aardig weten hoe het werkt. Zie IPCC rapport, hoofdstuk 2, ,,Changes in Atmospheric Constituents and in Radiative Forcing'', p188-193 (over solar irradiance) en hoofdstuk 9, ,, Understanding and Attributing Climate Change'', paragraaf 9.3.3.5 ('Evidence of External Influence on the Climate Over the Past 1,000 Years') en 9.4.1.5 ('The Influence of Other Anthropogenic and Natural Forcings'), alsmede een aantal van de artikelen waar ik al naar refereerde in mijn hoofdpost. Kan er een aantal wel bezorgen denk ik. De precieze invloed, wisselwerking is wellicht het betere woord, van een aantal soorten kleinschalige stralingsoorten is nog onbekend, dat klopt. Dat neemt niet weg dat we wel een kwantitatief idee hebben van wat die invloed ongeveer moet zijn. Zie ook mijn reactie op Frank.
Hét grote vraagstuk binnen de paleoklimatologie is nog vooral hoe de exacte ingangzetting van ijstijden en interglacialen in zijn werk gaat... men heeft wel plausibele theorieën, die merendeels uitgaan van bepaalde kettingreacties als gevolg van de toe- en afname van zonnestraling en dergelijke, maar daar is nog veel te leren over de astronomische invloed op lange tijdschalen (duizenden tot miljoenen jaren).
Gr. Ben
