In ieder geval geeft het Maunder minimum mij meer hoop dan Easton in der tijd. Omdat Easton met simpele statistiek kon weerlegt worden terwijl men er nog steeds niet uit is waarom de kleine ijstijd samenviel met het Maunder minimum.
Het probleem is dat die 'kleine ijstijd' waarschijnlijk niet bestaan heeft, of alleen op (een deel van) het noordelijk halfrond. Dus wordt er nu natuurlijk in de richting van vulkaanuitbarstingen gedacht.
De 'kleine ijstijd' is nauwelijks op de globale temperatuurlijn terug te vinden en is in elk geval een veel kleinere anomalie dan de warmte-afwijking van de laatste twintig jaar.
RR
