PS: Ik ben zelf ook wel terughoudend wbt de soms schreeuwerige hel en verdoemenis verhalen die je soms ook in de media langs ziet komen. Maar kritisch zijn daarop vind ik wat anders dan kritiek hebben op de wetenschap van de klimaatverandering.
Deze mening deel ik geheel met je. De scherpe toon waarmee sommige mensen op dit forum reageren is voor mij de reden op zoek te gaan naar andere inzichten/ cq afzwakkingen. Een van de tactieken die gebruikt wordt is de argumenten van de ander afdoen als aperte onzin, juist dat geeft het gevoel dat er hier weinig tot geen ruimte is voor relatieveren/ discuseren.
Als voorbeeld het eerst verketteren van de bron (telegraaf). (nu begeef ik me even op glad ijs, waarbij opgemerkt dat ik De Telegraaf niet echt de grootste kwaliteitskrant vind, dat hier nergens een wanklank in wordt vernomen.) Let op dit is een voorbeeld, verder daarover uitwijden hoeft van mijn kant niet.
Het selectief omgaan met gegevens (wat erg logisch is, want anders ontkracht je je eigen moeizaam nderbouwde stelling) is wetenschappelijk verantwoord te noemen.) Ik gaf al eerder aan open te staan voor andere meningen en mijn mening steeds te wijzigen. (ik vind mezelf nooit uitgeleerd, of zoals ik al eerder zei na mijn dood kan ik pas aangeven of iets juist was.)
Echter overtuigen doe je niet door het niet serieus nemen van andere mensen, en zo voelt het nu wel.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-08-2008 17:39
Hoi!
