Ga hier straks wel even op in op 't verdiepingsforum, voor de geïnteresseerden. Het IPCC is iig. verkeerd geciteerd en de werking van hun samenvattingsproces verkeerd weergegeven. Zal de citaten + plaatjes geven. Controleer i.i.g. altijd zelf de beweringen!
Gr. Ben
Als men maar bezig is met waarheidsvinding (en dat doet men) is het goed. Punt blijft steeds modellerie tov werkelijke waarneming en de interpretaties. Beide "kanten" interpreteren. Ik vind een toetsing met andere wetenschapsvlakken zoals geofysica meer dan zinvol.
Wat betreft de zeespiegel kies ik de kant van de geofysicus.
Wat betreft de modellerie tav temperatuurstijging is er mijns inziens op zich niks mis mee om op output te sturen.
Zo kun je ook tot inzichten komen. Wel waakzaam blijven voor het feit dat de output ook niet de werkelijkheid kan weergeven (ook al voldoet het aan de verwachtingen), althans de hypothese die gesteld wordt versus de output.
