Of het hierdoor ook warmer wordt op aarde is nog maar de vraag.
Niet heel echt een vraag, want dit lees je ook op die website (en lijkt me een juiste weergave van de wetenschap momenteel):
,,Another interesting result from Usoskin 2004 is they find no statistically significant long term trend in Cosmic Ray Induced Ionisation (0.2 ± 0.5 cm-3/year). This leads them to conclude that: 'Cosmic radiation induced ionisation is not the main source of cloud formation but rather modulates it and the long-term trend results from other processes, which are outside the main focus of this study.' This lack of trend in cosmic radiation echoes Krivova 2003 and Lockwood 2007 who found a break down in correlation between cosmic radiation and global temperatures over the past 2 to 3 decades. The question of how much cosmic rays contribute to cloud cover is an important question and a matter for further research.
The lack of long term trend in cosmic radiation means the more vital question of whether cosmic rays are driving global warming has been clearly answered.''
Oké, nu strikt genomen wordt hiermee niet gezegd dat de deeltjes geen opwarmend effect zou kunnen hebben (maar in de praktijk, de laatste decennia, overschaduwd zou zijn door de toegenomen absorptie van langgolvige straling door toegenomen concentraties gassen). Toch is dit zeer onwaarschijnlijk, zoals Usoskin schrijft moduleert de kosmische straling wolkenvorming maar veroorzaakt het dit niet. Dat betekent dat de langjarige trend in bewolking een resultaat is van andere processen (bijv. toegenomen convectie door de opwarming, een feedback).
Gr. Ben
Quote selectie