In onderstaand artikel van Roy Spencer (met dank aan Seppie) wordt gesteld dat de variatie in bewolkingsbedekking samenhangd met de PDO.
Zijn versimpelde modelsimulaties laten een betere reconstructie zien van de wereldwijde temperatuur.
Dat moet ik eens verder in detail doorlezen. Het lijkt erop alsof Spencer niet alleen de recente mondiale opwarming grotendeels aan de PDO koppelt maar ook nog eens 'even' verklaard hoe die hele PDO werkt. Hmmm... ik stap hier sceptisch in. Zo op het eerste gezicht volgt uit zijn model (dat nergens fysisch beschreven wordt) dat er een ontzettend trage reactietijd is tussen de PDO, bewolking en de temperatuur, maar dat is zeer onwaarschijnlijk. Verder lijkt het erop alsof dat het veel langer duurt voordat warmte -uit- het 'systeem' gaat dan het -erin- komt, welk mechanisme zorgt daar voor? Verder is de PDO volgens mij fysisch deels afhankelijk van ENSO, dus misschien had hij ook ENSO erbij moeten betrekken... maar als je de hele motivatie voor deze benadering leest begrijp ik wel waarom dat niet gedaan is: ,,I’ve only tried the PDO for forcing, because its behavior looked like a forcing mechanism for temperature change, not an index of temperature''.
Eerder werk van Roy Spencer op klimaatgebied liet nogal te wensen over. Hij probeerde een schatting te maken van de klimaatgevoeligheid (climate sensitivity) maar gebruikte daarvoor een gekke benadering die hij ook nog eens verkeerd uitvoerde. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ook dit uiteindelijk weinig om het lijf blijkt te hebben. Sorry, Victor
. Ik zal wel proberen er later nog eens op terug te komen.Gr. Ben
P.S. ik neem aan dat we over dit webartikel praten: http://www.weatherquestions.com/Global-warming-natural-PDO.htm . Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 22-10-2008 01:35