[...]
Toch blijf ik dit een beetje gek vinden. Immers, die methaan is afkomstig van koolstof uit de voeding van de dieren, en die koolstof is vastgelegd door voedselgewassen. Hij komt dus gewoon uit de atmosfeer, via een korte cyclus, 'CO2-neutraal', dus. Maar misschien zijn er aspecten die ik over het hoofd zie. En bij lachgas ligt het vast ook complexer. Maar toch, ik denk niet dat je broeikasgasuitstoot door vee gelijk kunt stellen met die door fossiele brandstoffen.
Ging het daarom dan?
Ik dacht dat het ging over het overslaan van de schakel herkauwers, cq gewoon producten eten die van hun voer [tarwe, mais, soja, etc] gemaakt zijn en dat daardoor een % of 90[?] van dat voedsel wordt verspild.
Binnenkort kan de aarde dit simpelweg niet eens meer aan om de mensheid uberhaubt nog te kunnen voeden.
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 21-09-2009 09:53
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.