Re : methaan

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 21-09-2009 16:41 

[...]
Wat bedoel je met relatief en verzadiging, wil je zeggen dat CO2 bij een bepaald gehalte opgenomen wordt door het zeewater?

Die stijging van methaan bedraagt 2,5 à 3 % op 10 jaar, gezien het sterker effect is dit dan verwaarloosbaar? Deze laatste is geen retorische vraag.


Neen, ik bedoel met verzadiging de verzadiging die optreedt bij de absorptie van infrarood straling.

Je kan het broeikaseffect goed vergelijken met een venster. Het grote raam stelt de CO2 voor en een klein raam CH4. In het grote raam zitten bijvoorbeeld al vier lagen glas maar in het kleine raam enkel glas. Als de broeikasgassen toenemen komt dat neer op extra lagen glas. Bij CH4 ga je over van enkel glas naar dubbelglas en dat geeft een sterkt verwarmend effect terwijl een vijfde laag glas in het CO2 raam amper effect meer heeft. Maar dat raam is wel groter dus heeft op het totaal toch meer effect dan het kleine raampje voor methaan.

Victor

"Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 637)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2009 08:35
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 180)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2009 09:10
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 214)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 09:35
Ik ben het daar niet mee eens   ( 102)
Rikkie (Meerhout) -- 21-09-2009 11:37
Re : Ik ben het daar niet mee eens   ( 50)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2009 14:49
Re : Ik ben het daar niet mee eens   ( 56)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 13:25
Sowieso vlees   ( 257)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-09-2009 09:02
Re : Sowieso vlees   ( 192)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 09:09
Re : En Belgisch fruit   ( 198)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2009 09:13
Re : Sowieso vlees   ( 157)
Remko (Gouda) -- 21-09-2009 09:36
Re : Sowieso vlees   ( 116)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 10:06
Re : Sowieso vlees   ( 104)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-09-2009 10:18
Re : Sowieso vlees   ( 49)
Martijn(Stellendam) -- 21-09-2009 16:59
Re : Sowieso vlees   ( 20)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 20:41
Hoezo geen vlees???   ( 161)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 21-09-2009 10:24
Kan deze topic 'on-topic' gehouden worden?   ( 139)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-09-2009 10:25
Re : Kan deze topic 'on-topic' gehouden worden?   ( 107)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2009 10:53
Re : Kan deze topic 'on-topic' gehouden worden?   ( 121)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-09-2009 10:56
  Merci!  
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 11:18
Geen vlees - in relatie met klimaat   ( 66)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-09-2009 13:00
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 134)
Dirk (Utrecht) -- 21-09-2009 09:41
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 114)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 09:46
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 88)
Dirk (Utrecht) -- 21-09-2009 10:53
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 50)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-09-2009 13:02
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging" (edit)   ( 76)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 11:26
Als je veel uien eet, wordt het voordeel weer opgeheven...   ( 107)
bart (amsterdam) -- 21-09-2009 10:17
Re : Als je veel uien eet, wordt het voordeel weer opgeheven...   ( 129)
Remko (Gouda) -- 21-09-2009 10:32
Re : "Rood vlees is kimaatbedreiging"   ( 237)
Theo (Buren Ameland) -- 21-09-2009 08:55
Re : methaan   ( 87)
VdeV(Heerenveen) -- 21-09-2009 15:01
Re : methaan   ( 67)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-09-2009 16:12
Re : methaan   ( 143)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-09-2009 16:29
Re : methaan   ( 51)
VdeV(Heerenveen) -- 21-09-2009 16:41