Het is misleidend om te stellen dat methaan een veel sterker broeikasgas is als CO2. Dat is relatief.
Het verschil is dat bij methaan nauwelijks verzadiging optreedt maar bij CO2 wel.
Het methaangehalte is overigens de afgelopen tien jaar nauwelijks meer gestegen. Hetzelfde geldt ook voor lachgas.
Wat bedoel je met relatief en verzadiging, wil je zeggen dat CO2 bij een bepaald gehalte opgenomen wordt door het zeewater?
Die stijging van methaan bedraagt 2,5 à 3 % op 10 jaar, gezien het sterker effect is dit dan verwaarloosbaar? Deze laatste is geen retorische vraag.
Quote selectie