Als je ziet dat ze zich, in hun uitspraken, op duizenden rapporten baseren dan zul je er altijd wel een paar vinden die niet correct zijn. Cherrypicking noem je dat. En dan vergroot je het uit. Elsevier is niet objectief: ik heb nog nooit een berciht gelezen dat aangeeft hoe slecht het met iets gaat als dat bijvorbeeld in het nieuws is. Bijvoorbeeld dat CO2 gehalte in de atmosfeer sneller stijgt dan enig model tot nu toe in z'n berekening heeft zitten, zo ook de snelle afsmelt van de ijskap op de arctische oceaan (noordpool dus). Dus objectiviteit verwacht ik niet van een blad als Elsevier.
Quote selectie