betreft. Begrijp me goed: kritische geluiden bij het hele Global Warming onderwerp - en of al dan niet de mensheid hoofdverantwoordelijk is - zijn me welkom, dat houdt de zaak scherp en kan er voor zorgen dat alle besluiten in verband hier mee alleen maar meer goed overwogen moeten worden genomen.
Echter, dit soort artikelen zijn als stoten onder de gordel. In een vorig topic hier ging het over een artikel waarin eventjes gemeld werd dat er helemaal geen waarnemingen bestaan die zouden wijzen op opwarming... In dit artikel wordt terloops erbij gemeld:
"De hoogste berg in Afrika, de Kilimanjaro zou zijn sneeuwmassa's verliezen door toedoen van de mens. Een Nederlandse wetenschapper toonde echter aan dat niet de mens, maar de natuur verantwoordelijk is voor de smeltende sneeuw" zonder verdere referenties of wat dan ook. Wellicht is dat nog waar ook (weet ik veel) maar toch vind ik dat pure stemmingmakerij. ALS dit al gaat over een fout in een IPCC rapport kan het artikel toch gewoon daarover gaan? Waarom dit soort opmerkingen toevoegen en nog even de term klimaatgoeroe erbij zetten?
Quote selectie