Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers (edit)

Bericht van: peter (utrecht) , 17-01-2010 18:13 

Wat overblijft is de vraag of de gletsjers nu smelten of niet 😉 Er staat alleen in het artikel dat er geen berekening is geweest. Dat de gletsjers smelten, wat aan de hand van satellieten en foto's eenvoudig zichtbaar is, staat (heel slim) nergens in het stuk vermeld 😀


Dat staat wel in het stuk van The Times, waarop Elsevier zich baseert:
"However, glaciologists find such figures inherently ludicrous, pointing out that most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt fast enough to vanish by 2035 unless there was a huge global temperature rise. The maximum rate of decline in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year and most are far lower."

 
  antwoorden




Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 1122)
Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 17:36
niet om het een of ander   ( 349)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-01-2010 18:17
Re : niet om het een of ander   ( 369)
peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:34
Re : niet om het een of ander   ( 254)
Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 19:17
Iedereen die regelmatig gletsjers bezoekt   ( 209)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-01-2010 09:54
Re : oud nieuws   ( 676)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 17:51
Zeker weten ICSI Ben?   ( 305)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 18:41
Re : Zeker weten ICSI Ben?   ( 315)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:43
Re : Zeker weten ICSI Ben?   ( 273)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 18:58
Re : oud nieuws   ( 312)
peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:09
Re : oud nieuws   ( 350)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:16
Re : oud nieuws   ( 254)
peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:30
Re : oud nieuws   ( 329)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:40
Citaat Ben...   ( 316)
Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 18:42
  Aangepast.  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:46
Re : wat het IPCC zegt over de Himalaya gletsjers   ( 327)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 19:01
Re : oud nieuws   ( 270)
Peter (Ameide) -- 17-01-2010 18:25
Re : oud nieuws   ( 292)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:33
Tja beide kanten zullen artikelen hebben die niet kloppen   ( 559)
teus (Etten-Leur) -- 17-01-2010 17:45
Tja wat moet je nu nog met dit soort onzin   ( 475)
Pieter(Hoofddorp) -- 17-01-2010 17:51
Wat bedoel je?   ( 367)
Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:01
Misschien eens realiseren dat...   ( 545)
Mark (Zaanstad) -- 17-01-2010 18:17
Re : Neem alleen maar de prijs van LED verlichting   ( 239)
Wilber (Ulft) -- 17-01-2010 18:58
Re : Misschien eens realiseren dat...   ( 293)
Cees-Rotterdam -- 17-01-2010 19:22
+1 al meer dan 20 jaar gassubsidie   ( 308)
René (Oss) -- 17-01-2010 18:51
Re : moet je 2007 bij nemen   ( 196)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 19:02
2007 was beduidend warmer   ( 194)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:11
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 442)
robin(vledder) -- 17-01-2010 17:53
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 229)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-01-2010 19:37
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 404)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 17:55
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 323)
Willem (Groningen) -- 17-01-2010 18:01
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 437)
robin(vledder) -- 17-01-2010 17:57
Die kwamen eens in de 50000 jaar voor   ( 390)
Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:06
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 325)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-01-2010 18:39
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 353)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:02
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers   ( 346)
robin(vledder) -- 17-01-2010 18:06
die bescheidenheid blijkt onnodig   ( 338)
Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:11
Re : die bescheidenheid blijkt onnodig   ( 268)
robin(vledder) -- 17-01-2010 18:18
Re : die bescheidenheid blijkt onnodig   ( 292)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:20
Re : die bescheidenheid blijkt onnodig   ( 370)
robin(vledder) -- 17-01-2010 18:25
Re : die bescheidenheid blijkt onnodig   ( 292)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:46
  @Jorge --Wat heeft geloof hier nu mee te maken!  
teus (Etten-Leur) -- 17-01-2010 18:19
Is dat onduidelijk.   ( 224)
Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 21:31
Re : het is/blijft stemmingmakerij wat mij   ( 327)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 17-01-2010 18:27
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers (edit)   ( 557)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2010 17:48
Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers (edit)   ( 340)
peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:13
En toch...Unheimisch Gefühl...   ( 1114)
Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 17:58
Re : En toch...Unheimisch Gefühl...   ( 635)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:10
Cruciale misser.   ( 434)
Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 18:22
Re : Cruciale misser.   ( 393)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:31
Instemming   ( 263)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-01-2010 18:52
+1   ( 281)
Jan Gerke (Damwoude) -- 17-01-2010 18:26
Het IPCC lijkt me zeer betrouwbaar   ( 441)
Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 17:56
Re : Het IPCC lijkt me zeer betrouwbaar   ( 323)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2010 18:01
Even opnieuw: invloed mens op klimaat   ( 333)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:04
Re : Even opnieuw: invloed mens op klimaat   ( 187)
Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 19:28
Nee ik baal in het algemeen   ( 194)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:49
Re : Even opnieuw: invloed mens op klimaat   ( 207)
Pieter (Alblasserdam) -- 17-01-2010 19:13
Ik denk het niet   ( 206)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:22
Re : Ik denk het niet   ( 183)
Pieter (Alblasserdam) -- 17-01-2010 19:26
Dat begrijp ik dus laten we eens kijken   ( 212)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:42
Daarom, ik zou graag dan   ( 128)
René (Oss) -- 17-01-2010 19:16