Het artikel van Elsevier is een typisch gevalletje tendentieuze berichtgeving, wat we van het blad overigens wel gewend zijn waar het om klimaat gaat. Belangrijker echter is het gegeven dat er waarschijnlijk niet eens gelogen of zelfs maar verkeerd geciteerd is door het IPCC, maar dat critici juist een UNESCO-rapport hebben aangehaald dat zélf fout geciteerd heeft. Er kan uitsluitsel worden gegeven als iemand dat rapport van het ICSI uit 1999 weet op te duikelen.
Elsevier heeft het artikel gebaseerd op een artikel in The Times, en je kan zeggen wat je wil, maar dat is een zeer gerespecteerde krant die een reputatie te verliezen heeft.
Het artikel in The Times is even verontrustend als Elsevier ons voorhoudt, dus om het nu zomaar af te doen als tendentieus lijkt me op zijn minst voorbarig.
Quote selectie