Weerwoord | Re : niet om het een of ander

Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 1122)

Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 17:36

niet om het een of ander ( 349)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-01-2010 18:17

Re : niet om het een of ander ( 369)

peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:34

Re : niet om het een of ander ( 254)

Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 19:17

Iedereen die regelmatig gletsjers bezoekt ( 209)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-01-2010 09:54

Re : oud nieuws ( 676)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 17:51

Zeker weten ICSI Ben? ( 305)

Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 18:41

Re : Zeker weten ICSI Ben? ( 314)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:43

Re : Zeker weten ICSI Ben? ( 272)

Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 18:58

Re : oud nieuws ( 312)

peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:09

Re : oud nieuws ( 350)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:16

Re : oud nieuws ( 254)

peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:30

Re : oud nieuws ( 329)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:40

Citaat Ben... ( 316)

Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 18:42

Aangepast.

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:46

Re : wat het IPCC zegt over de Himalaya gletsjers ( 327)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 19:01

Re : oud nieuws ( 270)

Peter (Ameide) -- 17-01-2010 18:25

Re : oud nieuws ( 291)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:33

Tja beide kanten zullen artikelen hebben die niet kloppen ( 559)

teus (Etten-Leur) -- 17-01-2010 17:45

Tja wat moet je nu nog met dit soort onzin ( 475)

Pieter(Hoofddorp) -- 17-01-2010 17:51

Wat bedoel je? ( 367)

Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:01

Misschien eens realiseren dat... ( 545)

Mark (Zaanstad) -- 17-01-2010 18:17

Re : Neem alleen maar de prijs van LED verlichting ( 239)

Wilber (Ulft) -- 17-01-2010 18:58

Re : Misschien eens realiseren dat... ( 292)

Cees-Rotterdam -- 17-01-2010 19:22

+1 al meer dan 20 jaar gassubsidie ( 308)

René (Oss) -- 17-01-2010 18:51

Re : moet je 2007 bij nemen ( 196)

Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2010 19:02

2007 was beduidend warmer ( 194)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:11

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 441)

robin(vledder) -- 17-01-2010 17:53

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 229)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-01-2010 19:37

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 404)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 17:55

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 323)

Willem (Groningen) -- 17-01-2010 18:01

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 437)

robin(vledder) -- 17-01-2010 17:57

Die kwamen eens in de 50000 jaar voor ( 390)

Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:06

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 325)

Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-01-2010 18:39

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 353)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:02

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers ( 346)

robin(vledder) -- 17-01-2010 18:06

die bescheidenheid blijkt onnodig ( 338)

Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 18:11

Re : die bescheidenheid blijkt onnodig ( 268)

robin(vledder) -- 17-01-2010 18:18

Re : die bescheidenheid blijkt onnodig ( 292)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:20

Re : die bescheidenheid blijkt onnodig ( 370)

robin(vledder) -- 17-01-2010 18:25

Re : die bescheidenheid blijkt onnodig ( 292)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:46

@Jorge --Wat heeft geloof hier nu mee te maken!

teus (Etten-Leur) -- 17-01-2010 18:19

Is dat onduidelijk. ( 224)

Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 21:31

Re : het is/blijft stemmingmakerij wat mij ( 327)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 17-01-2010 18:27

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers (edit) ( 557)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2010 17:48

Re : Elsevier: VN liegen over smeltende gletsjers (edit) ( 339)

peter (utrecht) -- 17-01-2010 18:13

En toch...Unheimisch Gefühl... ( 1114)

Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 17:58

Re : En toch...Unheimisch Gefühl... ( 635)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:10

Cruciale misser. ( 434)

Johan (Hardegarijp) -- 17-01-2010 18:22

Re : Cruciale misser. ( 392)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2010 18:31

Instemming ( 263)

Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-01-2010 18:52

+1 ( 281)

Jan Gerke (Damwoude) -- 17-01-2010 18:26

Het IPCC lijkt me zeer betrouwbaar ( 441)

Jorge (Middelburg) -- 17-01-2010 17:56

Re : Het IPCC lijkt me zeer betrouwbaar ( 323)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2010 18:01

Even opnieuw: invloed mens op klimaat ( 333)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:04

Re : Even opnieuw: invloed mens op klimaat ( 187)

Robin (Barendrecht) -- 17-01-2010 19:28

Nee ik baal in het algemeen ( 194)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:49

Re : Even opnieuw: invloed mens op klimaat ( 207)

Pieter (Alblasserdam) -- 17-01-2010 19:13

Ik denk het niet ( 205)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:22

Re : Ik denk het niet ( 183)

Pieter (Alblasserdam) -- 17-01-2010 19:26

Dat begrijp ik dus laten we eens kijken ( 212)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:42

Daarom, ik zou graag dan ( 127)

René (Oss) -- 17-01-2010 19:16