Het punt is dat de meerderheid al heel lang in meerderheid (2/3 bijna) overtuigd is van behoorlijke tot ernstige problemen. Maar dat er de politiek er in slaagt om onze aandacht zo te wijzigen dat we deze ernstige dreiging te weinig (een minderheid uiteindelijk) meewegen in onze keuze.
Als we veel meer invloed zouden hebben op de punten van een beleid in plaata van een keer wat te mogen zeggen over het totale beleid (wel: een mening mogen geven) dan hadden onze keuze voor terrorisme bestrijding (nutteloos, maar goed) niet onlosmakelijk verbonden met een keuze tegen ingrijpen als het om CO2 en co. gaat.
In Amerika is er bijvoorbeeld al sinds 1984 een constante meerderheid die milieu belangrijker vind dan economie. Die overtuiging is overigens wel tanende aldaar.... Maar is nog steeds een meerderheid.
Als we veel meer invloed zouden hebben op de punten van een beleid in plaata van een keer wat te mogen zeggen over het totale beleid (wel: een mening mogen geven) dan hadden onze keuze voor terrorisme bestrijding (nutteloos, maar goed) niet onlosmakelijk verbonden met een keuze tegen ingrijpen als het om CO2 en co. gaat.
In Amerika is er bijvoorbeeld al sinds 1984 een constante meerderheid die milieu belangrijker vind dan economie. Die overtuiging is overigens wel tanende aldaar.... Maar is nog steeds een meerderheid.
