Dat is de volgende gebruikte drogreden: als we etiketten lezen kunnen we kiezen.
Nou: dat is welhaast ondoenlijk. Je blijft lezen, je kunt je bij alles gaan afvragen hoe dat nu zit en de meerderheid gaat dit niet doen....Dat is dus het effect van vrije keuze die erop uit is dat mensen precies dat dus doen: vrijwel niet meer kiezen...
In de VS is nu nog, per maart 2017, 63% van mensen het oneens dat Trump acties tegen CO2 uitstoot terugdraait.
Over zaken die de wereld beinvloeden moet de wereldbevolking en niet enkele zogenaamde vertegenwoordigers daarvan, beslissen. Dat kan als we afstappen van de huidige vorm van democratie en overgaan op een vorm van directe burgerparticipatie.
Daarvoor zijn er genoeg middelen. Russen kun zelfs in de Amerikaanse verkiezingen participeren zagen we...
In die verkiezingen zagen we heel fraai hoezeer een stem op de republikeinen een stem tegen klimaatbeleid betekent. Terwijl zelfs onder de republikeinse kiezers er een grote groep is die hier bezorgd over zijn.
Quote selectie