Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.

Bericht van: Rutger (Meppel) , 14-03-2017 17:23 

[...]

Dat is eigenlijk een zeer slecht argument. Kernenergie kan misschien makkelijk lijken om CO2 doelstellingen te halen, maar het is GEEN verantwoorde oplossing in een ruimere maatschappelijke context.

De kost van kernenergie als algemene energiebron, indien de risico's ervan worden verdisconteerd, is eenvoudigweg totààl onverantwoord. Maatschappelijk én economisch totààl maar dan ook totààl onverantwoord.

Ik had gehoopt dat 6 jaar na Fukushima iedereen met een béétje verstand daar nu wel van overtuigd zou zijn, maar telkens weer stel ik vast dat mensen ontzettend weinig op de hoogte blijken te zijn van de volslagen idiote risico's én kosten die we ons met kernenergie globaal op de hals halen.

Het is niet voor niets dat schade als gevolg van kernrampen zo goed als onverzekerbaar is; geen enkele verzekeringspolis (zowel op macroschaal als op schaal van de consument) dekt deze risico's. Het wereldwijde kernafvalprobleem dat zich al 5 decennia opstapelt, zadelt honderden toekomstige generaties over vele duizenden jaren op met een stilaan onbeheersbare erfenis. Ik had ook gehoopt dat vooral hier op dit forum voldoende wetenschappelijke kennis vergaard zou zijn opdat algemeen zou worden ingezien dat kernenergie op relatief korte termijn maatschappelijk en economisch onhoudbaar en onverantwoord is.

De Duitsers bv. hebben dit al 20 jaar geleden begrepen en zijn resoluut voor een totale kernuitstap gegaan. Het zal hen hoegenaamd geen windeieren leggen en dat zie je nu al: het is in alle opzichten een land dat een mijlenverre voorsprong heeft op het vlak van écht hernieuwbare energie. Ze zullen er de komende decennia verder de vruchten van plukken en het zal hun ijzersterke economie een blijvend fundament geven.


Ik ben me wel bewust van de nadelen en risico's van kernenergie. Maar ik denk dat het in het niet valt in vergelijking met de fossiele alternatieven. Er gaan jaarlijks een paar miljoen mensen vroegtijdig dood als gevolg van slechte luchtkwaliteit, iets wat ook in West Europa een groot probleem is. Ik had liever gezien dat men eerst kolencentrales sluit, en daarna pas de kerncentrales. Het afval probleem bij kernenergie een stuk beter beheersbaar dan bij kolen.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electricity_Production_in_Germany.svg



Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 1995)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 13:11
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 822)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 14:26
Hmm   ( 687)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 14:36
Re : Hmm   ( 478)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-03-2017 16:08
Re : Hmm   ( 355)
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:14
Re : Hmm   ( 280)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:26
Re : Hmm   ( 233)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 22:01
Re : Hmm   ( 178)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 07:32
Re : Hmm   ( 139)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:31
Hmm, niet in de doorberekening   ( 240)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:41
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 175)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 09:07
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 165)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 09:50
Re : Hmm   ( 143)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-03-2017 09:43
Kortom: een eenvoudige opdracht.   ( 577)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 14:55
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 540)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:01
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 348)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 15:16
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 253)
Rikkie (Meerhout) -- 14-03-2017 16:31
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 258)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 17:23
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 322)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:21
Dat kan niet Marcel: effect NL op de wereld   ( 274)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-03-2017 16:52
Nee hoor.   ( 335)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:25
Ja hoor. 😉   ( 257)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:57
Nee: je stelling..   ( 197)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:46
+ 1   ( 147)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-03-2017 17:27
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 155)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 19:57
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 387)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 15:05
Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 312)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:19
Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 527)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:53
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 218)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 16:32
Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 200)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:50
Re : Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 173)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 18:28
Het individu moet ook niks doen.   ( 126)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2017 00:44
Re : Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 223)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 16:15
PVV en CDA doen ook net zo weinig als VVD 🙁   ( 198)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 15-03-2017 01:08
Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 859)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:33
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 580)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 15:39
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 554)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:47
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 476)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 417)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:57
Vliegtuig voor vakantie? Je roeptoetert maar wat he...   ( 328)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:34
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 249)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 17:21
Globaal is dat nog geen 5% van de uitstoot   ( 297)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-03-2017 21:33
Re : En de rol van contrails dan?   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 15-03-2017 00:13
Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen.   ( 169)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:12
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 400)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:58
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 298)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:26
Hier:   ( 269)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:30
Re : Hier:   ( 134)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:37
Grappig dat je de Vaalserberg noemt   ( 375)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:20
Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 469)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:31
Inderdaad   ( 250)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:41
Re : Inderdaad   ( 65)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 15-03-2017 15:06
Deels mee eens   ( 180)
Onno (Bern) ( 570m) -- 14-03-2017 17:26
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 162)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:28
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 108)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 21:48
Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 243)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 14-03-2017 17:04
Re : Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 187)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:19
  Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine  
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:08
Re : Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine   ( 147)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:30
Vraag verminderen door? Uitstoot in andere landen?   ( 131)
René (Oss) -- 14-03-2017 19:22
Heel belangrijk item uiteraard, maar..   ( 181)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:02
Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 142)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-03-2017 20:08
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 104)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 100)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 59)
domien (Overpelt) -- 15-03-2017 13:18
  Groen links wordt het ...  
Erik (Veendam) -- 14-03-2017 20:52
Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:27
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 110)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:31
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 108)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:39
Mooi gezegd   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:42