Re : Hmm

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 14-03-2017 22:01 

[...]

Juist, en als je dat allemaal niet dagelijks hoeft te doen of een goed gevulde portemonnee hebt.
Ja dan klinkt het allemaal prachtig, maar er is meer dan klimaat alleen.
Als Gl dit zou kunnen waarmaken, ben ik op persoonlijke grond gewoon iemand die dagelijks mag werken voor de groene hobbie van mr. Klaver.
Er is wel meer in het leven dan leven als een slablaadje.

Noem even:

Zorgrgkosten
Immigratie
Defensie
Werkgelegenheid
Vervoer

En ga zo nog even verder, maar net zoals ergens te lezen was gelukkig heeft GL geen absolute meerderheid en zullen altijd water bij de wijn moeten doen.
Overigens hebben ze deze 4 jaar ettelijke keren de coalitie aan een meerderheid geholpen door mee te stemmen met hun. Dus ook zij zijn mede schuldig aan het huidige beleid.

Natuurlijk zijn er ook andere problemen, maar als je niks doet zadel je onze kinderen en kleinkinderen met een nog veel groter probleem op. Hoe langer we wachten met actie ondernemen, hoe hoger de kosten om de gevolgen van het opwarmen van de aarde op te vangen, in de toekomst gaan uitvallen. Een verstandige overheid/onderneming zet geld opzij om die kosten in de toekomst te kunnen betalen of probeert er toe bij te dragen dat problemen niet zo groot worden door actief in te grijpen. Dat laatste kost geld, maar lang niet zo veel als nietsdoen. Nietsdoen gaat uiteindelijk astronomisch hoge bedragen kosten.
Vanavond nog ben ik bij een voorlichtingsavond over dijkverzwaring geweest. De Lekdijk moet over een afstand van 52 km worden verhoogd/verbreed. Een van de redenen lijkt de toegenomen hoeveelheid regen te zijn die naar alle waarschijnlijkheid te maken heeft met het warmer worden van de aarde. Dijkverhoging kost miljarden. Nu al.

Paul

Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 1995)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 13:11
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 822)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 14:26
Hmm   ( 688)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 14:36
Re : Hmm   ( 478)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-03-2017 16:08
Re : Hmm   ( 356)
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:14
Re : Hmm   ( 280)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:26
Re : Hmm   ( 234)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 22:01
Re : Hmm   ( 179)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 07:32
Re : Hmm   ( 139)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:31
Hmm, niet in de doorberekening   ( 241)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:41
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 175)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 09:07
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 165)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 09:50
Re : Hmm   ( 144)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-03-2017 09:43
Kortom: een eenvoudige opdracht.   ( 577)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 14:55
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 541)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:01
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 348)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 15:16
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 255)
Rikkie (Meerhout) -- 14-03-2017 16:31
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 258)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 17:23
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 322)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:21
Dat kan niet Marcel: effect NL op de wereld   ( 275)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-03-2017 16:52
Nee hoor.   ( 336)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:25
Ja hoor. 😉   ( 258)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:57
Nee: je stelling..   ( 199)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:46
+ 1   ( 148)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-03-2017 17:27
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 156)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 19:57
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 388)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 15:05
Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 314)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:19
Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 527)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:53
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 226)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 219)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 16:32
Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 202)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:50
Re : Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 173)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 18:28
Het individu moet ook niks doen.   ( 126)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2017 00:44
Re : Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 223)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 16:15
PVV en CDA doen ook net zo weinig als VVD 🙁   ( 198)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 15-03-2017 01:08
Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 860)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:33
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 581)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 15:39
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 555)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:47
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 477)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 418)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:57
Vliegtuig voor vakantie? Je roeptoetert maar wat he...   ( 329)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:34
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 249)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 17:21
Globaal is dat nog geen 5% van de uitstoot   ( 298)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-03-2017 21:33
Re : En de rol van contrails dan?   ( 193)
VdeV(Heerenveen) -- 15-03-2017 00:13
Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen.   ( 170)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:12
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 402)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:58
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 299)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:26
Hier:   ( 270)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:30
Re : Hier:   ( 134)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:37
Grappig dat je de Vaalserberg noemt   ( 376)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:20
Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 470)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:31
Inderdaad   ( 251)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:41
Re : Inderdaad   ( 65)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 15-03-2017 15:06
Deels mee eens   ( 181)
Onno (Bern) ( 570m) -- 14-03-2017 17:26
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 163)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:28
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 109)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 21:48
Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 244)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 14-03-2017 17:04
Re : Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 187)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:19
  Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine  
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:08
Re : Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine   ( 148)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:30
Vraag verminderen door? Uitstoot in andere landen?   ( 131)
René (Oss) -- 14-03-2017 19:22
Heel belangrijk item uiteraard, maar..   ( 181)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:02
Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 143)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-03-2017 20:08
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 105)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 101)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 59)
domien (Overpelt) -- 15-03-2017 13:18
  Groen links wordt het ...  
Erik (Veendam) -- 14-03-2017 20:52
Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:27
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 110)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:31
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 109)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:39
Mooi gezegd   ( 103)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:42