Re : Hmm, niet in de doorberekening

Bericht van: Marcel (Godelleta) , 15-03-2017 09:07 

In de plannen van GroenLinks ga je inderdaad meer betalen voor autorijden, je gaat echter ook meer verdienen. De belastingen die wij heffen op milieuvervuiling (bijvoorbeeld in de vorm van rekeningrijden, maar ook belasting op energie) investeren wij direct weer terug. Recht tegenover deze belastingen staat een grotere lastenverlichting op werk en inkomen. In de doorrekening van het centraal planbureau is het rekeningrijden meegenomen en blijkt dat bij GroenLinks de koopkracht van de lage en middeninkomens fors stijgt (meer dan vijf procent). Zelfs voor de hoge inkomens is er een klein beetje koopkrachtstijging. Het resultaat van onze plannen is duidelijk: de files nemen met zestig procent af. Daarnaast investeren we van alle partijen het meest in openbaar vervoer.

(Check de details in deze video over onze plannen.) https://groenlinks.nl/faq


Het blijft een farçe, ze geloven toch zeker niet dat de mensen voor de lol in de file gaan staan ? als ik zeg maar openbaar vervoer moet gaan nemen, dan doe ik er 2 uur over om op mijn werk te komen, tegen nu een 35 minuten (exclusief files 😉 )

Wat gaat GL doen als de files niet met 60% afnemen eigenlijk ? hun ongelijk toegeven en alles terugdraaien ?
Tegenwoordig wonend in Godelleta

Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 1995)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 13:11
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 821)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 14:26
Hmm   ( 687)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 14:36
Re : Hmm   ( 478)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-03-2017 16:08
Re : Hmm   ( 355)
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:14
Re : Hmm   ( 280)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:26
Re : Hmm   ( 233)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 22:01
Re : Hmm   ( 178)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 07:32
Re : Hmm   ( 138)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:31
Hmm, niet in de doorberekening   ( 240)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:41
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 175)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 09:07
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 165)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 09:50
Re : Hmm   ( 143)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-03-2017 09:43
Kortom: een eenvoudige opdracht.   ( 577)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 14:55
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 540)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:01
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 348)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 15:16
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 253)
Rikkie (Meerhout) -- 14-03-2017 16:31
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 257)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 17:23
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 321)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:21
Dat kan niet Marcel: effect NL op de wereld   ( 274)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-03-2017 16:52
Nee hoor.   ( 335)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:25
Ja hoor. 😉   ( 257)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:57
Nee: je stelling..   ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:46
+ 1   ( 147)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-03-2017 17:27
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 155)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 19:57
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 387)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 15:05
Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 312)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:19
Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 526)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:53
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 218)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 16:32
Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 200)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:50
Re : Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 172)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 18:28
Het individu moet ook niks doen.   ( 125)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2017 00:44
Re : Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 223)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 16:15
PVV en CDA doen ook net zo weinig als VVD 🙁   ( 197)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 15-03-2017 01:08
Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 859)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:33
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 580)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 15:39
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 554)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:47
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 476)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 417)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:57
Vliegtuig voor vakantie? Je roeptoetert maar wat he...   ( 328)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:34
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 249)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 17:21
Globaal is dat nog geen 5% van de uitstoot   ( 297)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-03-2017 21:33
Re : En de rol van contrails dan?   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 15-03-2017 00:13
Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen.   ( 169)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:12
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 399)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:58
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 298)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:26
Hier:   ( 269)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:30
Re : Hier:   ( 134)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:37
Grappig dat je de Vaalserberg noemt   ( 375)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:20
Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 469)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:31
Inderdaad   ( 250)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:41
Re : Inderdaad   ( 65)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 15-03-2017 15:06
Deels mee eens   ( 180)
Onno (Bern) ( 570m) -- 14-03-2017 17:26
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 162)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:28
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 108)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 21:48
Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 243)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 14-03-2017 17:04
Re : Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 187)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:19
  Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine  
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:08
Re : Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine   ( 147)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:30
Vraag verminderen door? Uitstoot in andere landen?   ( 130)
René (Oss) -- 14-03-2017 19:22
Heel belangrijk item uiteraard, maar..   ( 181)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:02
Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 142)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-03-2017 20:08
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 104)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 100)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 59)
domien (Overpelt) -- 15-03-2017 13:18
  Groen links wordt het ...  
Erik (Veendam) -- 14-03-2017 20:52
Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:27
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 109)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:31
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 108)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:39
Mooi gezegd   ( 102)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:42