Re : Hmm

Bericht van: Marcel (Godelleta) , 14-03-2017 18:26 

[...]

-kilometer/spitsheffing
-onbelaste reiskosten vergoeding afschaffen
-verhogen belastingen en accijns

Heb niet zoveel tegen groener, maar als je in een regio als hier woont, waar gemiddeld meeste woon-werkverkeer in km's wordt afgelegd en OV echt niet altijd een alternatief is, dan wordt autorijden zo goed als onbetaalbaar voor veel mensen.
Goed, staan ook wat compenserende maatregelen tegenover volgens groenlinks, maar welke dat precies zijn en hoe dat per saldo uitpakt is nog wat onduidelijk.
Zonder compenserende maatregelen kost iemand dit een fortuin. (paar duizend euro per jaar zit je dan zo op)
Het moet wel enigszins realistisch blijven. Halen we nog niet eens andere groene belastingen er bij. Het lijkt allemaal nogal fors om het maar zo te zeggen.


Juist, en als je dat allemaal niet dagelijks hoeft te doen of een goed gevulde portemonnee hebt.
Ja dan klinkt het allemaal prachtig, maar er is meer dan klimaat alleen.
Als Gl dit zou kunnen waarmaken, ben ik op persoonlijke grond gewoon iemand die dagelijks mag werken voor de groene hobbie van mr. Klaver.
Er is wel meer in het leven dan leven als een slablaadje.

Noem even:

Zorgrgkosten
Immigratie
Defensie
Werkgelegenheid
Vervoer

En ga zo nog even verder, maar net zoals ergens te lezen was gelukkig heeft GL geen absolute meerderheid en zullen altijd water bij de wijn moeten doen.
Overigens hebben ze deze 4 jaar ettelijke keren de coalitie aan een meerderheid geholpen door mee te stemmen met hun. Dus ook zij zijn mede schuldig aan het huidige beleid.
Tegenwoordig wonend in Godelleta

Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 1995)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 13:11
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 821)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 14:26
Hmm   ( 687)
sebastiaan (bussum) -- 14-03-2017 14:36
Re : Hmm   ( 477)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-03-2017 16:08
Re : Hmm   ( 355)
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:14
Re : Hmm   ( 280)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:26
Re : Hmm   ( 233)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 22:01
Re : Hmm   ( 178)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 07:32
Re : Hmm   ( 138)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:31
Hmm, niet in de doorberekening   ( 240)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:41
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 174)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 09:07
Re : Hmm, niet in de doorberekening   ( 164)
Alfred (Groningen) -- 15-03-2017 09:50
Re : Hmm   ( 143)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-03-2017 09:43
Kortom: een eenvoudige opdracht.   ( 576)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 14:55
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 540)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:01
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 347)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 15:16
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 253)
Rikkie (Meerhout) -- 14-03-2017 16:31
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 257)
Rutger (Meppel) -- 14-03-2017 17:23
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 321)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:21
Dat kan niet Marcel: effect NL op de wereld   ( 274)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-03-2017 16:52
Nee hoor.   ( 335)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:25
Ja hoor. 😉   ( 257)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:57
Nee: je stelling..   ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:46
+ 1   ( 147)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 14-03-2017 17:27
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 155)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 19:57
Re : Effect uitstoot op basis van partij programma's.   ( 387)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 15:05
Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 311)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:19
Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 526)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 15:53
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Meerderheid wereldbevoling is overtuigd, zie onderzoek.   ( 218)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 16:32
Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 200)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2017 16:50
Re : Wie zegt dat het om een stijging gaat.   ( 172)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 14-03-2017 18:28
Het individu moet ook niks doen.   ( 125)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2017 00:44
Re : Komt allemaal terug op die ene vraag   ( 222)
Sebas (Weesp) -- 14-03-2017 16:15
PVV en CDA doen ook net zo weinig als VVD 🙁   ( 197)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 15-03-2017 01:08
Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 859)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:33
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 580)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 15:39
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 554)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-03-2017 15:47
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 476)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 15:55
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 417)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-03-2017 15:57
Vliegtuig voor vakantie? Je roeptoetert maar wat he...   ( 328)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:34
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 248)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 17:21
Globaal is dat nog geen 5% van de uitstoot   ( 297)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-03-2017 21:33
Re : En de rol van contrails dan?   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 15-03-2017 00:13
Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen.   ( 169)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:12
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 399)
Cees-Rotterdam -- 14-03-2017 15:58
Re : Groenlinks rept geen woord over de luchtvaart   ( 298)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:26
Hier:   ( 269)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-03-2017 16:30
Re : Hier:   ( 133)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:37
Grappig dat je de Vaalserberg noemt   ( 375)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:20
Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 469)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 14-03-2017 16:31
Inderdaad   ( 250)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 14-03-2017 16:41
Re : Inderdaad   ( 64)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 15-03-2017 15:06
Deels mee eens   ( 180)
Onno (Bern) ( 570m) -- 14-03-2017 17:26
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 162)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 14-03-2017 18:28
Re : Je weet niet wat je zegt Seppie   ( 108)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2017 21:48
Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 243)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 14-03-2017 17:04
Re : Dierlijke producten zijn veel vervuilender dan de luchtvaart   ( 187)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:19
  Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine  
Alfred (Groningen) -- 14-03-2017 17:08
Re : Jawel Seppie, BTW op tickets en accijns op kerosine   ( 147)
Theo (Buren Ameland) -- 14-03-2017 20:30
Vraag verminderen door? Uitstoot in andere landen?   ( 130)
René (Oss) -- 14-03-2017 19:22
Heel belangrijk item uiteraard, maar..   ( 180)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:02
Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 142)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-03-2017 20:08
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 104)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 100)
domien (Overpelt) -- 14-03-2017 20:41
Re : Wat versta jij juist onder verzuring?   ( 59)
domien (Overpelt) -- 15-03-2017 13:18
  Groen links wordt het ...  
Erik (Veendam) -- 14-03-2017 20:52
Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:27
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 109)
Theo (Buren Ameland) -- 15-03-2017 08:31
Re : Iedereen bedankt voor de mooie discussie   ( 108)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-03-2017 08:39
Mooi gezegd   ( 102)
sebastiaan (bussum) -- 15-03-2017 08:42