Elk spijkertje op laag water bekijken ze, om te zien of er toch nergens iets tegenstrijdig is, of (vaker) of ze niets uit de context kunnen trekken om er dan kritiek op te kunnen geven. Elk beetje wetenschapper staat op open voor een kritische blik, zolang die blik maar rationeel en onderbouwd is - want zo kom je uiteindelijk tot een betere benadering van de waarheid. Helaas is zoiets bij klimaatsceptici meestal niet het geval. Ze volgen de regels van het wetenschappelijk debat niet (bvb. door feiten te negeren of bewezen onzin steeds te doen herleven) en ze zijn allerminst kritisch voor de beweringen van het eigen kamp. Als ze écht, oprecht geïnteresseerd zouden zijn in het vooruitbrengen van klimaatwetenschap, dan moeten ze namelijk eerst hun eigen beweringen kritisch aftesten. Maar dat doen ze niet of nauwelijks, omdat dat secundair is en hun primaire interesse ligt in het bereiken van hun schare overtuigden - die gretig toehappen en hun 'feiten' verspreiden op media allerhande. Dit is een trieste realiteit. Met wetenschap heeft het helaas niet veel te maken.
Quote selectie