Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 18-10-2018 13:00 

Hallo Paul,

Die site gebruikt geen oude gegevens, het zijn artikelen die de laatste jaren verschenen zijn. Die onderzoeken waar dat op gebaseerd is, zijn gewoon in orde hoor. Dit soort dingen veranderen niet ineens.

Artikel is uit 2014 en gebruikt gegevens van vóór die tijd.

Je mag je best verschuilen achter al mijn onhebbelijkheden en geen mening geven.

Je. Leest. Niet. Wat. Ik. Schrijf.

Ik heb mijn mening al gegeven over bepaalde vormen van biomassabijstook. Meerdere keren zelfs. Ik heb, behulpzaam als ik ben, een link er naar toegevoegd aan mijn bericht hierover hierboven. Als je die had gevolgd had je geweten wat mijn mening is. Je illustreert hier helaas exact wat ik daar ook betoog. Je doet niets met wat wij opschrijven. In plaats daarvan herhaal je alleen maar je standpunten. Ik verschuil me niet achter jouw onhebbelijkheden. Ik leg ze bloot.

Je hoeft echt niet alles wat in een artikel verschijnt te ontkrachten of bekrachten.

Wat is dan de functie van je verwijzing naar het artikel?

Maar aan het eind van het liedje gaat het er hier niet om of je het met mij eens bent. Maar jouw regering gaat met jouw geld (en blijkbaar instemming) veel geld uitgeven aan beleid rondom een grensoverschrijdend probleem. De vraag is of je het daar mee eens bent, of dat je denkt dat dat beter kan.

Ik spreek me uit. Milieuaktivisten spreken zich uit. Jan spreekt zich uit. Wat zeg jij?

Hangt er van af over welk probleem we het hebben, maar ik heb er in algemene zin geen moeite mee dat wij veel geld uitgeven aan een grensoverschrijdend probleem. Nogmaals: wat is de rendabiliteit van kinderen? Moeten maatregelen tegen het klimaatopwarming rendabel zijn?

Als je denkt dat we op dit weerforum alleen vanuit peer-reviewed wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp mogen spreken, dan heb je het mis. Dit is regeringsbeleid, politiek. 

Als het alternatief is dat we in een feitenvrij universum leven waarin meningen van niet-deskundigen belangrijker zijn dan onderzoek gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften, heb je het ook mis.

Aangezien ik vermoed dat je mijn eerder geplaatste links toch niet gaat volgen, plaats ik hier mijn mening over de belangrijkste deelonderwerpen: 

- Ik ben tegen bijstook van biomassa uit verre landen zoals Canada. Ik ben niet tegen bijstook van biomassa in algemene zin. De bron van de biomassa is hier bepalend voor de vraag of het zinvol is.

- Ik ben vóór het plaatsen van heel veel windmolens op land en op zee en vóór het plaatsen van zoveel mogelijk zonnepanelen, warmtepompen etc.

- Ik ben tegen kernenergie (te groot risico op ongelukken, onopgelost afvalprobleem)

- Ik ben vóór wetenschappellijk onderzoek naar opslag van energie en andere methoden om duurzame energie op te wekken

- Ik ben vóór omvangrijke maatregelen die de uitstoot van CO2 beperken/laten afnemen. Ook als dat heel duur blijkt te zijn.

- Ik heb vertrouwen in klimaatwetenschap en zie geen enkele reden om te twijfelen aan de resultaten die, hoewel ze vaak een welbepaalde onzekerheidsmarge bevatten, weinig aan de fantasie overlaten.

- Ik ben tegen uitstel van CO2 uitstoot-beperkende maatregelen. We kunnen het ons niet veroorloven te wachten.

- Ik behou me het recht voor mijn mening te wijzigen als nieuwe informatie of als wetenschappelijk onderzoek daar aanleiding toe geeft. Ik ben niet rigide in mijn meningen

 

Zeg nou zelf, dit is een handig en overzichtelijk lijstje om in de toekomst aan te refereren, toch?

Wil jij hetzelfde doen?

 

Paul


Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 1821)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-10-2018 20:19
Re: Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 679)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 11-10-2018 22:43
Re: Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 602)
Hans (Halle-Zoersel) -- 12-10-2018 10:04
Re: Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 659)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 11:04
Re: Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 704)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-10-2018 11:17
Re: Het nieuwe IPCC-1,5-rapport   ( 674)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 13:21
Het lijkt me simpel   ( 712)
Cees-Rotterdam -- 12-10-2018 13:00
Klimaatwet: onbetaalbaar en geen oplossing   ( 795)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 13:12
Werkelijk bizar   ( 751)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 13:21
Re: Werkelijk bizar   ( 701)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 13:28
Re: Werkelijk bizar   ( 479)
René (Oss) -- 18-10-2018 21:47
Dus jij weigert   ( 781)
Cees-Rotterdam -- 12-10-2018 13:37
Nee, ik blijf nadenken   ( 711)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 13:52
Geld heeft geen waarde meer als je je leefomgeving verknalt   ( 578)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 14:02
Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 690)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 14:54
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 751)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 16:39
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 544)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 16:55
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 603)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 17:10
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 562)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 17:20
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 671)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 17:34
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 630)
Seppie (Buren GLD.) -- 13-10-2018 23:45
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 623)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-10-2018 11:16
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 590)
Jan (Workum, FRL) -- 14-10-2018 13:00
Hear, hear!   ( 577)
Cees-Rotterdam -- 15-10-2018 11:59
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 540)
René (Oss) -- 18-10-2018 22:09
Goed gezien   ( 426)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2018 22:58
Re: Goed gezien   ( 409)
Frans (Franeker) -- 18-10-2018 23:18
Re: Je kan ook schoner leven met behoud van welvaart   ( 746)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-10-2018 18:14
Dat is 6% van het BNP   ( 726)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 12-10-2018 14:00
Re: Dat is 6% van het BNP   ( 625)
Rob (Westland) -- 12-10-2018 14:35
Re: Dat is 6% van het BNP   ( 508)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 15-10-2018 14:48
Re: Dat is 6% van het BNP   ( 525)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2018 15:27
Re: Dat is 6% van het BNP   ( 439)
René (Oss) -- 18-10-2018 22:17
Re: Dat is 6% van het BNP   ( 442)
Frans (Franeker) -- 18-10-2018 23:19
800 miljard?   ( 583)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 12-10-2018 18:46
Er is meer te doen dan alleen huishoudens   ( 620)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 12-10-2018 19:12
Re: 800 miljard?   ( 525)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-10-2018 19:48
Wat gaven we voorbije 15 jaar aan onbelangrijke zaken uit?   ( 665)
Jan (Workum, FRL) -- 12-10-2018 20:47
Re: Wat gaven we voorbije 15 jaar aan onbelangrijke zaken uit?   ( 588)
meshach bellingwolde -- 14-10-2018 14:45
Re: Wat gaven we voorbije 15 jaar aan onbelangrijke zaken uit?   ( 690)
Jan (Workum, FRL) -- 14-10-2018 17:00
Leuk en illustratief filmpje   ( 428)
Theo (Nes Ameland) -- 14-10-2018 21:33
Re: dat geloof je toch zelf niet?   ( 577)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-10-2018 22:35
Re: dat geloof je toch zelf niet?   ( 498)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 07:38
Er lopen 2 dingen door elkaar   ( 548)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-10-2018 10:23
Re: Er lopen 2 dingen door elkaar   ( 483)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 10:40
Re: Ik hoop op - naast natuurlijk dat we eindelijk eens   ( 528)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 17-10-2018 10:45
Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 664)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 13:08
Slecht onderbouwd artikel   ( 553)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-10-2018 13:31
Rekensom   ( 599)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 15:28
Re: Rekensom   ( 453)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-10-2018 19:24
Aardgas is geen hernieuwbare energiebron   ( 504)
Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2018 15:08
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 514)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 17-10-2018 16:10
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 524)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 16:24
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 444)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 17-10-2018 19:28
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 417)
Rob (Westland) -- 17-10-2018 20:34
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 371)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 17-10-2018 20:52
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 432)
Rob (Westland) -- 18-10-2018 08:03
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 447)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2018 09:21
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 541)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-10-2018 10:47
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 340)
Rob (Westland) -- 18-10-2018 12:02
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 400)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2018 12:29
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 368)
Rob (Westland) -- 18-10-2018 17:03
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 364)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-10-2018 13:00
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 326)
Rob (Westland) -- 18-10-2018 16:54
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 348)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-10-2018 17:09
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 355)
Rob (Westland) -- 18-10-2018 17:18
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 384)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 19-10-2018 12:10
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 455)
Rob (Westland) -- 19-10-2018 17:05
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 391)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 21-10-2018 08:22
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 450)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 10:02
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 434)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-10-2018 11:09
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 361)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 11:15
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 499)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 22-10-2018 12:30
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 450)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 14:29
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 439)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 22-10-2018 15:28
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 382)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 16:39
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 474)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 22-10-2018 18:54
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 362)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 22-10-2018 23:01
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 323)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 23:13
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 395)
Jan (Workum, FRL) -- 22-10-2018 23:54
Re: Nu van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot   ( 520)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 22-10-2018 19:32
@ Ben en Paul   ( 606)
Rob (Westland) -- 22-10-2018 23:01
Re: @ Ben en Paul   ( 603)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 23-10-2018 18:14
Bedankt voor deze uitleg   ( 359)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 23-10-2018 18:28
Re: Bedankt voor deze uitleg   ( 375)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 24-10-2018 13:56
Re: @ Ben en Paul   ( 377)
Rob (Westland) -- 23-10-2018 21:40
Re: @ Ben en Paul   ( 389)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 24-10-2018 12:55
Re: @ Ben en Paul   ( 340)
Rob (Westland) -- 24-10-2018 14:57
Re: @ Ben en Paul   ( 336)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 10:46
Re: @ Ben en Paul   ( 373)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 13:16
Re: @ Ben en Paul   ( 483)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-10-2018 13:44
Re: @ Ben en Paul   ( 429)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 14:33
Re: @ Ben en Paul   ( 455)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 15:17
Re: @ Ben en Paul   ( 370)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 19:58
Re: @ Ben en Paul   ( 340)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 20:07
Re: @ Ben en Paul   ( 399)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 20:23
Re: @ Ben en Paul   ( 393)
Rob (Westland) -- 26-10-2018 08:06
Re: @ Ben en Paul   ( 320)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-10-2018 16:16
Berichten in de media   ( 383)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 19:39
Re: @ Ben en Paul   ( 355)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 23-10-2018 19:42
Re: @ Ben en Paul   ( 387)
Rob (Westland) -- 23-10-2018 21:57
Re: @ Ben en Paul   ( 377)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 23-10-2018 22:21
Re: @ Ben en Paul   ( 426)
Cees-Rotterdam -- 23-10-2018 22:29
Re: @ Ben en Paul   ( 423)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 23-10-2018 23:02
Re: @ Ben en Paul   ( 349)
Jan (Workum, FRL) -- 23-10-2018 23:21
Re: @ Ben en Paul   ( 489)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 23-10-2018 23:37
Re: @ Ben en Paul   ( 384)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 23-10-2018 23:43
Een verzoek   ( 497)
Rob (Westland) -- 24-10-2018 15:43
Re: Een verzoek   ( 530)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 24-10-2018 22:01
Re: Een verzoek   ( 540)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 07:46
Re: Een verzoek   ( 322)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 11:35
Re: Een verzoek   ( 471)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-10-2018 12:04
Re: Een verzoek   ( 465)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 12:18
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 424)
Bart (Abcoude) -- 25-10-2018 11:12
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 381)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-10-2018 18:10
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 343)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 19:58
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 341)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-10-2018 20:39
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 325)
Rob (Westland) -- 26-10-2018 08:21
Re: Een verzoek - berekening warmte-inhoud oceanen   ( 336)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-10-2018 18:13
Over het relatieve belang van de atmosfeer.   ( 383)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 25-10-2018 22:01
Re: Een verzoek   ( 541)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 11:10
Re: Een verzoek   ( 359)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 12:52
Re: Een verzoek   ( 389)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 13:04
The Earth-Atmosphere Energy Balance   ( 487)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 13:12
Bedankt   ( 468)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 13:26
Re: Bedankt   ( 352)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 13:44
Re: Bedankt   ( 422)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 15:21
duidelijke uitleg over watervapour feedback   ( 464)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 25-10-2018 13:22
Re: duidelijke uitleg over watervapour feedback   ( 420)
Rob (Westland) -- 25-10-2018 15:45
Effectiviteit van maatregelen tegen CO2-uitstoot   ( 429)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2018 12:29
Re: Effectiviteit van maatregelen tegen CO2-uitstoot   ( 492)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 18-10-2018 14:26
Over injecteren van gas / CO2 in de bodem van Groningen   ( 591)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2018 16:02
Symptoombestrijding is geen oplossing   ( 518)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2018 22:52
Je kunt niet zoiets met een dooddoener van tafel vegen.   ( 473)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 19-10-2018 08:16
Daar is al veel onderzoek naar gedaan   ( 445)
Jan (Workum, FRL) -- 19-10-2018 08:31
Re: Daar is al veel onderzoek naar gedaan   ( 397)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 19-10-2018 09:28
Re: Daar is al veel onderzoek naar gedaan   ( 419)
Jan (Workum, FRL) -- 19-10-2018 09:40
Symptoombestrijding is wel een oplossing   ( 414)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2018 13:11
Re: Effectiviteit van maatregelen tegen CO2-uitstoot   ( 510)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-10-2018 18:58
Re: Effectiviteit van maatregelen tegen CO2-uitstoot   ( 366)
Frans (Franeker) -- 18-10-2018 21:21
Buffers: peak shaving   ( 533)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2018 11:56
Re: Buffers: peak shaving   ( 361)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2018 13:57
Re: Buffers: peak shaving   ( 471)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2018 15:37