Waarom zo selectief in locaties? Waarom geen grafiek van de gemiddelde globale zeespiegel?
Als je deze link bekijkt, met name de kaart van Europa 2de grafiek, lijkt het je dan terecht om naar enkel Nederland te kijken?IPCC over tropical storms in 2007:
Results from embedded high-resolution models and global models, ranging in grid spacing from 100 km to 9 km, project a likely increase of peak wind intensities and notably, where analysed, increased near-storm precipitation in future tropical cyclones. Most recent published modelling studies investigating tropical storm frequency simulate a decrease in the overall number of storms, though there is less confidence in these projections and in the projected decrease of relatively weak storms in most basins, with an increase in the numbers of the most intense tropical cyclones.
Niet bepaald het beeld dat jij schetst. (meer en zwaarder)
Waarom drijf je weer af van hetgeen we over aan het praten waren en haal je tropische stormen erbij?
Waarom geen antwoorden op mijn vragen?
Relax Ben,
Ik geef redenen waarom ik denk dat we nog geen volledig beeld hebben van klimaat en zijn gevolgen. Daar vraag jij om, en die geef ik. Daar zijn we over aan het praten. Ik denk dat ik juist probeer bij het onderwerp te blijven. Welliswaar geef ik meer voorbeelden, maar het punt blijft gelijk. Ik geef 2 relevante meetlijnen die over het algemeen niet in twijfel worden getrokken. Lijkt me in orde toch?
Jij geeft hier een "Results from embedded high-resolution models and global models". Dit zijn dan toch projecties van modellen. Ik had het over metingen in de praktijk.
De hurricanes in de media suggereren meer stormen en zwaarder. De praktijk wijkt dus af van wat in de media wordt gezegd.
Als de media op basis van voorspelling uit de modellen (waar halen ze het anders vandaan?) meer en zwaardere stormen voorspellen, en de praktijk blijkt dat niet gemeten te worden, dan is dat toch een reden om aan te nemen dat we onvoldoende weten over het klimaat om dit soort voorspellingen te doen.
Jouw sitaat laat dus zien:
Ten eerste dat de media ten onrechte menen dat de modellen meer en zwaardere stormen voorspellen. ( Most recent published modelling studies investigating tropical storm frequency simulate a decrease in the overall number of storms, though there is less confidence in these projections and in the projected decrease of relatively weak storms in most basins, with an increase in the numbers of the most intense tropical cyclones)
Ten tweede dat er nog dat hier minder zekerheid op bestaat (less confidence)
Eigenlijk ook wat ik probeer te betogen. Dat er op veel terreinen nog geen volledig beeld of grote zekerheid bestaat omtrent kennis en inzicht in de verschillende klimaataspecten, hun gevolgen, oorzaken en hun onderlinge samenhang en positieve en negatieve terugkoppeleffecten.
Dat is dus eigenlijk precies mijn punt, bedankt.
groeten Rob
Quote selectie