Alles wat we nu aan duurzame energie neerzetten doen we voor volgende generaties. "Landschapsvervuiling" is dan wat mij betreft ook geen argument, want dat heeft alleen betrekking op mensen die het landschap zonder windturbines kennen. Dat geldt niet voor de volgende generaties die er mee op groeien en niet beter weten dan dat er windturbines staan. Het is dus een argument dat op de langere termijn niet of nauwelijks nog aan de orde zal zijn, dus waarom dat nu nog gebruiken? Wij weten ook niet beter dan dat er kolen- en gascentrales staan, die zijn mijns inziens nog veel lelijker dan windturbines.
Het artikel gaat over de opwarming veroorzaakt door windturbines, niet landschapsvervuiling.
De topicstarter gebruikt het zelf letterlijk als argument, de reactie is daar op gericht.
Klopt. Inhoudelijk heb ik niet de kennis om op het artikel te reageren en daar wilde ik dan ook niet het verdiepingsgedeelte van het forum mee bevuilen, maar aangezien het topic al snel een andere kant op ging door de argumenten genoemd door de topicstarter kon ik daar natuurlijk wel op reageren.
Quote selectie