Hoe kun je zeggen dat windmolens het klimaat beïnvloeden/opwarmen als het slechts lokaal om de dunne laag aan de grond gaat? Er wordt geen energie toegevoegd. Energie toevoegen (door versterkt broeikaseffect) is het mondiale probleem, waarop de windmolens geen invloed hebben. Of wel volgens jou?
Elders zeg je nog zoiets als dat “ er onderzoek gedaan moet worden naar de invloed van windmolens op het klimaat”. Lijkt me van weinig belang. Misschien lokaal voor het microklimaaat, misschien ook op het weer in een regio, maar niet op de global warming. En daar maken we ons allemaal zorgen om. Ik begrijp je punt dan ook niet. Behalve natuurlijk dat het er voor schaatsers misschien nog iets slechter uitziet.
Er wordt in het hele verhaal voorbij gegaan aan het gegeven dat windmolens fossiele centrales vervangen. Netto ga je er op vooruit: geen CO2 uitstoot en geen warmteproductie (lozing warm koelwater)
Natuurlijk gaan we er netto op vooruit, maar het gaat mij om de fundamentele kritiek op de stellingname van Bart betreffende invloed van windmolens op het klimaat. Die is lokaal en dan nog in de onderste laag. Geen punt voor de global warming.
Bovendien moet het proces veel gecompliceerder zijn.
Dat staat letterlijk al in de samenvatting van het artikel:
Wind’s overall environmental impacts are surely less than fossil energy.
Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Overigens beweert Bart nergens dat de wereld er netto warmer of koeler op wordt, dat betekent niet dat er geen invloed op het klimaat is, jij maakt er zo een stroman van. Het is echt te kinderachtig voor woorden hoe er in dit draadje continu gereageerd wordt.
In het artikel worden meerdere referenties besproken die de wereldwijde invloed op het klimaat aantonen in geval van grootschalig gebruik van windenergie. Waarom kloppen die dan niet volgens jouw? Je kan je uiteraard afvragen of we ooit windenergie op zo'n schaal gaan realiseren, dat neemt niet weg dat er in zo'n scenario wel degelijk sprake is van beïnvloeding van het klimaat.
Quote selectie