De energierekening van iedere burger zou fors stijgen per jaar of de belastingen; linksom of rechtsom. Geen belastingstijging betekent snijden in grote uitgaven elders. De regering gaat de voorinvestering van 15 miljard euro en gegarandeerde leveringsprijs niet uitsmeren over 30-50 jaar. Maar zelfs met subsidie staan er geen energiebedrijven te springen om eraan te beginnen.
Leuk dat opinieartikel maar de aversie tegen windmolens maakt blind voor de onoverkomelijke praktische, economische en maatschappelijke drempels waar kernenergie mee kampt. Die drempels zijn niet binnen 5 of 10 jaar weggenomen, sterker nog, de eerste twee drempels worden steeds groter naar mate duurzame energie (en dan is wind er maar één van) goedkoper wordt en steeds vaker subsidievrij kan worden geleverd.
Let wel, zelf denk ik dat kernenergie onontbeerbaar zal zijn als je serieuze CO2-reductie wil behalen vóór 2050. Maar dat betekent forse lastenverzwaringen accepteren en dat zal maatschappelijk niet lukken. Bedrijfseconomisch, zonder of met overheidsubsidie, gaat er ook geen bedrijf overstag in Nederland. Dan zou de overheid zelf moeten gaan bouwen, net als vroeger, en tegen de bevolkingswil in. Wie weet... Ik ga ervan uit dat we de reductie die voor 2050 nodig is, op zijn vroegst pas rond 2100 halen.
Gr. Ben
Quote selectie