Interessant. Omdat er inderdaad geen netto-opwarming kan zijn, zit de afkoeling denk ik hogerop. Kanttekening: stralingsnachten moeten het hebben van weinig wind, dus wellicht is het opwarmende effect van turbines in de koudste nachten (veel) minder dan het gemiddelde. Of onderschat ik daarmee het nachtelijk windmaximum op bepaalde hoogte? Daar heb ik amper kennis van.
Ja, als het op 150 - 200 meter hoogte ook (vrijwel) windstil is is er natuurlijk geen effect. Ik weet ook niet wanneer het wel en niet speelt, je zou het uit kunnen rekenen voor de beschikbare data en windprofielen.
Verder: dit onderzoek ( heb het nog niet gelezen, komt tzt) gaat over turbines op land. Wat zouden de gevolgen op zee zijn? Minder, omdat de lucht er toch al meer gemengd wordt? En als je de hele zee er vol mee zet, remmen ze de wind dan af? Zo ja, dan lijkt me dat met het oog op schaatskansen een prima investering! En als we de stroom weten op te slaan, zetten we ze in de zomer als megaventilatoren in. Zeebries gegarandeerd!
Ja, in de titel had ik het bewust alleen over windturbines op het land. Het is me niet duidelijk wat het effect is van windturbines die 50 - 100 km van de kust staan. Je kan je inderdaad ook voorstellen dat die een gunstig effect hebben als ze de wind van zee kunnen verminderen. Aan de andere kant: in goede vorstperiodes is er een aflandige wind, en dan maakt het minder uit wat er op zee opgesteld staat.
Quote selectie