Nogmaals, het gaat mij er niet om wat je wil, ik schets wat ik verwacht dat er gaat gebeuren. Helaas, dat zal niet zijn wat jij (of ik) willen.
Ons lichaam heeft eiwitten met de essentiële aminozuren nodig, daarbij maakt het niet uit of het uit een plant komt of een dier. De voorkeur is een subjectief iets, de een houdt ervan om dode stukken dier te zien, de ander walgt ervan.
Natuurlijk is de voorkeur ook subjectief, maar daarom niet minder sterk. Dat is belangrijk als je kijkt naar de kans van slagen om mensen te overreden.
Nog steeds verschuif je de focus van de discussie op andere onderwerpen om niet op het ware onderwerp in hoeven te gaan, namelijk of het wel of niet een morele plicht is om veganist te worden en of het wel of niet uitstoot vermindert. Dat stond in mijn 1e reactie en heb ik later aangetoond.
Voor degenen die die voorkeur hebben mag dat niet meer wegen dan de schendingen van de dierenrechten die daarvoor nodig zijn.
Oké, dat mag jij vinden, maar anderen denken daar anders over. Het is niet aan jou om dat voor hen te bepalen.
Dat jij dat nou letterlijk interpreteert, het is momenteel legaal, maar het zou niet moeten mogen net als een soortgelijke industrie bij mensen schandalig zi.
Als je het hebt over voedingsstoffen waar mensen te erg aan gewend zijn, die zijn dus allemaal uit planten te halen. Als je het hebt over weten dat je eten uit een dier komt, het lijkt me sterk dat de meeste mensen dat om een of andere reden per se willen. Ik en velen anderen walgen er juist van bij de gedachte dat mijn eten uit een dood dier komt.
Ik vrees voor jou dat er een flinke groep mensen is, die dat inderdaad per se wil.
Ok, je vindt het slecht wat er in de dierenindustrie gebeurt maar je zegt dus dat je het vindt kunnen dat mensen dierlijke producten consumeren. Dat is tegenstrijdig. Door de producten te kopen steun je die industrie, zo simpel werkt het. Dus als je daar niet aan bij wilt dragen koop je het ook niet.
Ten eerste: jij weet niet wat er in mijn winkelmandje zit, sterker nog, je weet niet eens in welke winkels ik boodschappen doe. Ik zou dus voorzichtig zijn met insinuaties. Zoals ik al eerder zei: we staan dichter bij elkaar dan je denkt. Toch ga ik graag deze discussie aan. De tegenstrijdigheid zie ik niet, omdat ik niet jouw premisse deel dat er «onder geen beding» sprake kan zijn van dierenconsumptie die als 'verantwoord' door kan gaan. Ik erken dat 'verantwoord' een subjectief oordeel is, maar anderzijds, alle ethiek is subjectief.
Als jij dierlijke producten consumeert, los van de hoeveelheid en van welke winkel, is het nooit ethisch. Het komt allemaal van dezelfde industrie. Dat is net als zeggen: ik koop maar af en toe mensenvlees uit een messenindustrie die verantwoord is. Zo zie je dat het op geen enkele manier verantwoord kan zijn.
Het maakt niet uit als de consumptie minder is, dan is het er nog steeds. Er is niet zoiets als een verantwoorde dierenindustrie. Is er een verantwoorde mensenindustrie? Een scenario waarbij de dieren een beter leven hebben dan nu maakt het nog steeds een dierenindustrie waarbij de dieren misbruikt en vermoord worden. Als je de dieren in dat scenario met mensen vervangt zou je het ook niet OK vinden.
Minder is inderdaad niet niets. Over dat eerste punt verschillen dus de meningen. Even een afstandsanalyse: waar jij vooral tegen ageert, merk ik, is niet zozeer wel of geen vlees eten, maar dat voor een pluraliteit van de bevolking (doch wellicht geen absolute meerderheid), er blijkbaar geen gelijkwaardigheid bestaat tussen mensen en dieren. Dat maakt bepaalde keuzes in hun ogen verantwoord en voor jou verwerpelijk. Dat verschil in opvatting over gelijkwaardigheid en waar die begint (en eindigt) bepaalt de andere keuzes.
Dat is het probleem, bij dieren vinden de niet-veganisten het helemaal OK terwijl er enorme ophef zou zijn als hetzelfde bij mensen gebeurt. Er is geen eigenschap die dieren wel hebben en mensen niet, die het rechtvaardig maken om te houden, mishandelen en te slachten. Is het bijvoorbeeld intelligentie? Daar is overlap met mensen. Is het uiterlijk? Een mens kan een kostuum aandoen. Zich niet kunnen verweren? Er zijn mensen die zich door afwijkingen totaal niet kunnen verweren.
We hebben hier in de provincie een aantal kippenboeren. Daar ben ik wel eens langs geweest en daar eens toekijken is levendiger dan een foto, om het eufemistisch te zeggen. Ander verhaal: de tante van mijn man vertelde laatst over het zelf maken van bloedworst. Je kan wel raden hoe dat gebeurde. Als je bedoeling was om mij te confronteren of choqueren, dan wordt dat lastig.
Ze laten natuurlijk niet alles zien, in elke dierenindustrie gaat het er zo aan toe. Maar stel dat iemand in zijn eigen tuin dieren heeft en die zelf slacht is dat natuurlijk niet opeens acceptabel, alweer kun je dat nagaan door de situatie met mensen te vergelijken en nog eens af te vragen of je dat acceptabel vindt.
Quote selectie