Volgens mij is dit een goed punt om er een eind aan te breien.
Wat de emotie betreft: ik meende in je berichten een verontwaardigde, haast beschuldigende ondertoon te bespeuren. Als ik daarin fout zat, dan mijn excuus daarvoor. Ik wilde evenmin suggereren dat emotie betekent dat je fout zit. Helemaal niet! Maar het maakt discussiëren vaak wel lastiger. Ik trachtte ons gesprek makkelijker te maken.
Mijn verhaal over moralisme is niet bedoeld om iemand als fout of goed te bestempelen, in tegendeel; het gaat juist over het relatieve aspect van 'fout' en 'goed'. Ik schrijf dat er volgens mij geen absoluut goed of fout bestaat. Het zou dus gek zijn als ik veganisten dan ervan zou betichten dat ze fout zitten. Ik probeerde aan te geven dat deze discussie juist zo lastig is, omdat universeel moralisme niet bestaat, enkel moreel relativisme, wat resulteert in de sterk uiteenlopende morele ofwel ethische kaders zijn die mensen hanteren.
Er waren dus 2 punten, uitstoot en of het door de beugel kan. (Dat laatste ipv ethisch om discussie over de betekenis van ethisch te voorkomen.)
Juist, het eerste punt heb ik al behandeld. Veganisme helpt -uiteraard- uitstoot verminderen, en we moeten streven naar zo min mogelijk, maar als het om uitstoot gaat zijn er veel meer dingen waarop we (ook) moeten focussen. Bovendien denk ik niet dat veganisme hét verschil gaat maken, al hoop ik wel dat het serieus gaat meetellen. Als het aan mij ligt althans wel.
Over het eerste lijken we het vrijwel eens te zijn, maar wat het 2e betreft blijf je maar vaag en ontwijkend. Het is erg pijnlijk om te zien hoe zelfs de meest intelligente personen de meest kromme excuses maken. Dus ik hoop dat je nog met een echt argument komt over waarom het wel OK is om deze gruwelijke industrie te blijven steunen die je ook niet bij mensen OK zou vinden, of toegeeft.
Over hoe ik er persoonlijk insta ben ik volgens mij wel duidelijk geweest, maar ik probeer ook helder te maken (net als Lennart en Cees) dat 'door de beugel kunnen' geen kwestie van een universele, absolute waarheid is. Daar ging ook mijn verhaal over moralisme over. Je hebt gelijk dat ik 'vaag' blijf in mijn beschouwing op dat punt, simpelweg omdat het vaag is voor de meeste mensen, te weten niet logisch, samenhangend en consistent. Ik heb dat deel hopelijk zo goed als kon losgekoppeld van mijn eigen persoon.
Gr. Ben
Quote selectie