Het bij de mensen leggen van de oplossingen, mondiale problemen via individuele keuzes oplossen werkt niet. Zoiets als: leg zelf je wapens neer, dan komt er vast geen oorlog. Of: stop zelf met je spuitbus, dan hebben we geen last van dat gat in de ozonlaag.
Of: vermijd elk contact met mensen voorlopig, dan krijgt corona geen kans.
Niet allemaal helemaal gelijk, maar in al deze gevallen betreft het zaken op een grote schaal waarbij individuele keuzes (en dat is wel belangrijk) veel te onzeker zijn om effect te sorteren. In de meeste gevallen waar een ramp zich lijkt te voltrekken als je niet snel ingrijpt is er dus een actie nodig die zo veel mogelijk verzekert dat deze wel werkt.
Ook zo met dat drugsgebruuik. Doet men een beroep op de moraal van de gebruikers etc. Werkt niet. Vergeet het maar. Niet zichtbaar (resultaat), eh "waarom zou ik me iets ontzeggen als ik zie dat hij/zij het wel doet"..."Ik vind het veel te lekker"
Zoals ik elders aangaf is dit de reden dan ook hier:
Mevrouw 7 of 9 staat een absoluut totalitaire staat voor a la mieren. Individuen doen er niet toe. Dat is niet echt wat ik voorsta. Maar veel van wat hier gezegd wordt is wel een reden om aantoonbare naderende rampen niet aan individuele beslissingen over te laten. Inderdaad: incoherent, conflicted, disorganised, lacking cohesion etc. Precies die ingredienten waar mensen die helemaal geen enkele actie gebruik van maken en dus voorstellen het aan een individu over te laten...
Quote selectie