bij warmeluchtadvectie krijg je cyclogenese;
en bij koudeluchtadvectie krijg je anticyclogenese;
De vorticiteitsvergelijking bestaat uit een lagrangiaanse term en een Euleriaanse term; de eerste staat voor de advectie van vorticiteit de tweede voor de vorticiteit aanwezig in 1 punt
Vandaar het verschil in definitie, maar ik begrijp dat ik hier te doen heb met een wiskundige of een fysicus of burgelijk ing ?
Ik ga het een en ander eens laten bezinken, want van die WAA in de hoogte had ik een verkeerd idee.
Ik dacht dat deze altijd de anticyclogense in de hand werkte. Fout zit ergens dat ik het 300 hPa-vlak en het 500 hPa-vlak van elkaar moet onderscheiden qua thermische opbouw.
Bedankt in ieder geval voor de uitleg.
