Ik denk niet dat die redenering volledig opgaat; warmeluchtadvectie leidt nu eenmaal niet naar temperatuursdaling op hogere niveaus; dus de rest van je redenering klopt ook niet; je moet het snappen met ofwel gebruik te maken van vorticiteit ofwel van de ageostrofische component; er is echt geen andere mogelijkheid
Er is een simpel rekensommetje te maken toch : de druk is het gewicht van de luchtkolom die zich boven de waarnemer bevindt.
Is de luchtkolom op de onderste km's warmer en dus lichter geworden, dan moet de kolom daarboven zwaarder zijn geworden. Dat kan op twee manieren :
1. er zit een bult op de atmosfeer die niet direct verdwijnt.
2. de bovenste laag is kouder geworden.
Ik zeg ook niet (lees goed) : warmteadvectie leidt naar temperatuurdaling op hogere niveau's. Ik schrijf : het gaat ermee gepaard. Terwijl onderin warmere lucht wordt aangevoerd, wordt tegelijkertijd koudere lucht in de buurt van de tropopause aangevoerd. De tropopause moet dan wel stijgen. Is dat zo gek? De hoogte van de tropopause verschilt toch van plaats tot plaats, met bijvoorbeeld een tropopause-trechter in de buurt van een depressie. Dit laatste verklaart ook de lage druk bij relatief koude lucht in de troposfeer.
Groet,
Cees
