Re : warmteadvectie

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-01-2006 22:13 

Ik vermoed dat je dit antwoord ergens anders moest posten 😉 . Mijn vraag was ook min of meer retorisch, ik wou 't boeltje bijeenbrengen om te kunnen samenvatten: cyclonale vorticiteitsadvectie neemt toe met hoogte en dat is waarom je stijgende luchtbewegingen hebt. Omgekeerd heb je dus dalende luchtbewegingen bij anticyclonale vorticiteitsadvectie die toeneemt met hoogte. Cyclonale vorticiteitsadvectie zorgt voor dalende geopotentialen en afnemende kouadvectie met hoogte. Anticyclonale vorticiteitsadvectie zorgt voor het omgekeerde: stijgende geopotentialen en afnemende warmteadvectie met hoogte. Dat laatste is waar we mee begonnen: waarom WAA een grondhoog afbreekt maar de geopotentialen laat stijgen.
 
  antwoorden




Hoe loopt dit af?   ( 1173)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-01-2006 19:45
warmteadvectie   ( 1825)
Tom van Gent -- 17-01-2006 20:33
Klinkt als...   ( 754)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 20:56
Re : warmteadvectie   ( 778)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-01-2006 20:51
Re : warmteadvectie   ( 788)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-01-2006 21:03
Kan ik daar een beetje uitleg   ( 748)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:00
Re : warmteadvectie   ( 816)
Tom van Gent -- 17-01-2006 20:59
Juist en dat onstaat door extreme   ( 791)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:03
Re : warmteadvectie   ( 908)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:03
Re : warmteadvectie   ( 805)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:09
Re : warmteadvectie   ( 879)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 21:28
Re : warmteadvectie   ( 749)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:37
Re : warmteadvectie   ( 715)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 22:06
Re : warmteadvectie   ( 675)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 22:12
  Zo...En nu in het Nederlands?🙂  
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-01-2006 21:14
Beste Lennart,   ( 740)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:23
Ja, dank je😉   ( 667)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-01-2006 21:56
Re : Zo...En nu in het Nederlands?🙂   ( 698)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:40
Re : warmteadvectie   ( 673)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:34
Re : warmteadvectie   ( 685)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 21:09
Re : warmteadvectie   ( 741)
Tom van Gent -- 17-01-2006 21:11
Re : warmteadvectie   ( 693)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:28
Tom heeft het druk daarom:   ( 801)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:39
Re : ???   ( 678)
VdeV(Heerenveen) -- 17-01-2006 23:08
Re : ???   ( 1757)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 23:53
Re : ???   ( 736)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2006 00:07
Re : ???   ( 701)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 23:26
Dank u, Rudy...   ( 727)
Tom van Gent -- 17-01-2006 21:45
Re : Tom heeft het druk daarom:   ( 649)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 21:48
Daar zeg je het Marcus   ( 766)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:55
Re : Daar zeg je het Marcus   ( 681)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 22:10
Re : Tom heeft het druk daarom:   ( 647)
Tom van Gent -- 17-01-2006 21:53
Vraagje   ( 712)
Gert (Elewijt) -- 17-01-2006 23:57
Re : Vraagje   ( 723)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-01-2006 00:19
Re : warmteadvectie   ( 783)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 21:05
Re : warmteadvectie   ( 694)
Tom van Gent -- 17-01-2006 21:14
Re : warmteadvectie   ( 695)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 21:19
Re : warmteadvectie   ( 802)
Tom van Gent -- 17-01-2006 21:43
Re : warmteadvectie   ( 713)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 22:13
Ah bon   ( 642)
Tom van Gent -- 17-01-2006 22:22
Re : Ah bon   ( 728)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 22:26
Re : warmteadvectie   ( 735)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 22:35
Re : warmteadvectie   ( 714)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2006 22:44
Re : warmteadvectie   ( 769)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 23:36
graag korte samenvatting   ( 741)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-01-2006 21:22
Re : graag korte samenvatting   ( 714)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2006 23:45
Kort   ( 723)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 21:26
Re : Ahum   ( 773)
Cees-Rotterdam -- 17-01-2006 21:55
Re : Ahum   ( 715)
VdeV(Heerenveen) -- 17-01-2006 22:42
Re : Ahum   ( 974)
Tom van Gent -- 17-01-2006 22:08
Re : Ahum   ( 652)
Cees-Rotterdam -- 17-01-2006 22:16
Re : Ahum   ( 1166)
rudy weerexpert -- 17-01-2006 22:02
Re : Ahum   ( 643)
Cees-Rotterdam -- 17-01-2006 22:13
Re : Ahum   ( 727)
Tom van Gent -- 17-01-2006 22:33
Forummuseum aub!   ( 672)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-01-2006 23:47
  Is gefikst. 🙂  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 18-01-2006 00:08
  Dank je Saskia 🙂  
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 18-01-2006 00:25
Re : Hoe loopt dit af?   ( 1028)
Reinder - Maasmechelen -- 17-01-2006 20:11
Re : Hoe loopt dit af?   ( 792)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-01-2006 20:21
Re : Hoe loopt dit af?   ( 705)
VdeV(Heerenveen) -- 17-01-2006 20:57
Re : Hoe loopt dit af?   ( 782)
Marcus (Sleidinge ) -- 17-01-2006 20:26
Re : Hoe loopt dit af?   ( 815)
Reinder - Maasmechelen -- 17-01-2006 20:25
ZO komt een echt omslag ook eh 😉   ( 877)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 17-01-2006 20:16
Re : ZO komt een echt omslag ook eh 😉   ( 911)
Reinder - Maasmechelen -- 17-01-2006 20:31