ik heb deze week Hans Labohm geinterviewd en ben me sindsdien in literatuur van wetenschappers aan het verdiepen die allemaal door de politiek worden doodgezwegen... Ik zeg niet dat Hans Labohm en andere klimaatsceptici gelijk hebben, maar ze vertellen zeker geen onzin..
Voorbeeld: wel eens een blikje sourcy uit koelkast gepakt en met de handen opgewarmd? Moet je na 5 minuten dat blikje eens openmaken: dan spuit de inhoud eruit. Oorzaak; door de opwarming kan de vloeistof minder CO2 bevatten en die hoopt zich dus op. De meest recente ijsboringen hebben nu aangetoond dat de aarde in het verleden eerst is opgewarmd en dat toen de CO2 in de atmosfeer steeg. De visie van veel wetenschappers is dan ook: de toenemende CO2 in de atmosfeer is het gevolg van op de opwarming en niet de oorzaak. De mens is maar voor 3 tot 4 % verantwoordelijk voor de co2-uitstoot. De rest komt uit de oceanen en van plantenresten. Ja zeggen de klimatologen dan; dat is wel zo, maar juist de mens verstoord een subtiel evenwicht. Ook dat lijkt niet waar, omdat de aarde klimatologisch gezien geen subtiel evenwicht kent. Op Groenland werd er vroeger landbouw bedreven. En hoe denk je dat Hannibal over de Alpen is gekomen met al die sneeuw? Nou, heel simpel: op de Alpen lag er toen nauwelijks sneeuw. En zo zijn er talrijke andere voorbeelden van drastische klimaatveranderingen in het verleden die het klimaat op de aarde op zijn kop zetten en dus ook de CO2-concentratie in de atmosfeer.
Vraag blijft natuurlijk waar die opwarming dan wel vandaan komt? Waarschijnlijk door de verhoogde zonne-activiteit, die weer de kosmische straling tegenhoudt. Sinds 1998 (El-Nino jaar) is de temperatuur op de aarde weer wat gedaald en stabiliseert zich nu. Dit valt samen met een afnemende zonne-activiteit. Hierdoor bereikt meer kosmische straling de aarde en die ioniseert in de atmosfeer; gevolg is meer bewolking en afkoeling. Maar ja, de astrologen worden genegeerd door de klimatalogen. Astrologen verwachten dat het huidige zonnevlekkenminimum nog langer aan gaat houden en dat de afkoeling doorzet. We zullen zien of de klimaathyserie een politiek belang kent of op waarheid is gebaseerd. Ik begin te twijfelen...
Voorbeeld: wel eens een blikje sourcy uit koelkast gepakt en met de handen opgewarmd? Moet je na 5 minuten dat blikje eens openmaken: dan spuit de inhoud eruit. Oorzaak; door de opwarming kan de vloeistof minder CO2 bevatten en die hoopt zich dus op. De meest recente ijsboringen hebben nu aangetoond dat de aarde in het verleden eerst is opgewarmd en dat toen de CO2 in de atmosfeer steeg. De visie van veel wetenschappers is dan ook: de toenemende CO2 in de atmosfeer is het gevolg van op de opwarming en niet de oorzaak. De mens is maar voor 3 tot 4 % verantwoordelijk voor de co2-uitstoot. De rest komt uit de oceanen en van plantenresten. Ja zeggen de klimatologen dan; dat is wel zo, maar juist de mens verstoord een subtiel evenwicht. Ook dat lijkt niet waar, omdat de aarde klimatologisch gezien geen subtiel evenwicht kent. Op Groenland werd er vroeger landbouw bedreven. En hoe denk je dat Hannibal over de Alpen is gekomen met al die sneeuw? Nou, heel simpel: op de Alpen lag er toen nauwelijks sneeuw. En zo zijn er talrijke andere voorbeelden van drastische klimaatveranderingen in het verleden die het klimaat op de aarde op zijn kop zetten en dus ook de CO2-concentratie in de atmosfeer.
Vraag blijft natuurlijk waar die opwarming dan wel vandaan komt? Waarschijnlijk door de verhoogde zonne-activiteit, die weer de kosmische straling tegenhoudt. Sinds 1998 (El-Nino jaar) is de temperatuur op de aarde weer wat gedaald en stabiliseert zich nu. Dit valt samen met een afnemende zonne-activiteit. Hierdoor bereikt meer kosmische straling de aarde en die ioniseert in de atmosfeer; gevolg is meer bewolking en afkoeling. Maar ja, de astrologen worden genegeerd door de klimatalogen. Astrologen verwachten dat het huidige zonnevlekkenminimum nog langer aan gaat houden en dat de afkoeling doorzet. We zullen zien of de klimaathyserie een politiek belang kent of op waarheid is gebaseerd. Ik begin te twijfelen...
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
