Hoi Frank,
Het zuidelijk halfrond koelt helemaal niet af, het warmt gewoon op. Het noordelijk halfrond warmt sneller op. Als je enkel vergelijkt met een recordjaar, ja, dan is het koeler, maar dat is niet wetenschappelijk. Je moet kijken naar de trends, bijvoorbeeld over 1978-2007 (NH: 0,30/decade, ZH: 0,09/decade). Op korte termijn kan de wereldwijde temperatuur best wat dalen, dat past ook in de klimaatmodellen.Het is geen enkel bewijs tegen menselijke invloed op het klimaat of tegen verdere opwarming. Wie stelt dat het klimaat de laatste tijd weer afkoelt, liegt. Wie stelt dat de zonneactiviteit toe- of afneemt, liegt. Wie stelt dat astronomen door klimatologen genegeerd worden, liegt. Dat heb ik inmiddels tientallen malen laten zien en zo simpel is het.
Ik denk dat jij ook dondersgoed weet welk belang Labohm, als econoom zijnde, heeft bij het ontkennen van een menselijke rol in de opwarming, evenals het betwijfelen van verwachtingen van toekomstige opwarming. Denk er anders maar eens over na en ga daarbij eens na wat 'libertarisme' inhoudt. Het KNMI heeft hem helemaal niet 'uitgenodigd 'als expert reviewer, dat heb ik zelf gecontroleerd. Hij heeft zichzelf daarvoor aangemeld, wat iedere burger kan doen. Daarbij wordt helemaal niet gekeken naar credenties. Want wat is je aanmelden als expert reviewer? Een verzoek om een voorlopige versie van het IPCC rapport te mogen inzien, dat is alles. Je tekent verder een overeenkomst dat je er niet in het openbaar commentaar op geeft.
Gr. Ben
Het zuidelijk halfrond koelt helemaal niet af, het warmt gewoon op. Het noordelijk halfrond warmt sneller op. Als je enkel vergelijkt met een recordjaar, ja, dan is het koeler, maar dat is niet wetenschappelijk. Je moet kijken naar de trends, bijvoorbeeld over 1978-2007 (NH: 0,30/decade, ZH: 0,09/decade). Op korte termijn kan de wereldwijde temperatuur best wat dalen, dat past ook in de klimaatmodellen.Het is geen enkel bewijs tegen menselijke invloed op het klimaat of tegen verdere opwarming. Wie stelt dat het klimaat de laatste tijd weer afkoelt, liegt. Wie stelt dat de zonneactiviteit toe- of afneemt, liegt. Wie stelt dat astronomen door klimatologen genegeerd worden, liegt. Dat heb ik inmiddels tientallen malen laten zien en zo simpel is het.
Ik denk dat jij ook dondersgoed weet welk belang Labohm, als econoom zijnde, heeft bij het ontkennen van een menselijke rol in de opwarming, evenals het betwijfelen van verwachtingen van toekomstige opwarming. Denk er anders maar eens over na en ga daarbij eens na wat 'libertarisme' inhoudt. Het KNMI heeft hem helemaal niet 'uitgenodigd 'als expert reviewer, dat heb ik zelf gecontroleerd. Hij heeft zichzelf daarvoor aangemeld, wat iedere burger kan doen. Daarbij wordt helemaal niet gekeken naar credenties. Want wat is je aanmelden als expert reviewer? Een verzoek om een voorlopige versie van het IPCC rapport te mogen inzien, dat is alles. Je tekent verder een overeenkomst dat je er niet in het openbaar commentaar op geeft.
Gr. Ben
