Hallo Remko,
Je reactie vind ik wat kort door de bocht. In de eerste plaats neem je blijkbaar Nederland als referentie voor de opwarming van de aarde. Het zal je niet verbazen dat de wereld wel iets groter is dan Nederland alleen. Vooral het zuidelijk halfrond koelt de laatste jaren af, maar daar ligt verhoudingsgewijs minder land.
Voorst zeg je dat Labohm alles aan elkaar liegt. Wat voor een belang heeft hij erbij om als econoom alles aan elkaar te liegen? Hij heeft gewoon een andere mening en de hoeveelheid literatuur waar hij naar verwijst is net zo indrukwekkend als de literatuur waar de aanhangers van de antropogene klimaathypothese zich van bedienen. Waarom denk je dat het KNMI hem nu als expert reviewer heeft uitgenodigd in het IPCC? Niet, omdat hij alles aan elkaar liegt. De grootste fout die je kunt maken is te roepen dat het allemaal maar onzin is. Dat getuigt van weinig realiteitszin. Wat dat betreft reageert Ben wat genuanceerder. Hij geeft aan dat er ten aanzien van de opwarming door CO2 inderdaad nog veel nuances te leggen zijn. En nogmaals; ik ben geen aanhanger van Labohm. Maar hij heeft me wel aan het denken gezet.
Je reactie vind ik wat kort door de bocht. In de eerste plaats neem je blijkbaar Nederland als referentie voor de opwarming van de aarde. Het zal je niet verbazen dat de wereld wel iets groter is dan Nederland alleen. Vooral het zuidelijk halfrond koelt de laatste jaren af, maar daar ligt verhoudingsgewijs minder land.
Voorst zeg je dat Labohm alles aan elkaar liegt. Wat voor een belang heeft hij erbij om als econoom alles aan elkaar te liegen? Hij heeft gewoon een andere mening en de hoeveelheid literatuur waar hij naar verwijst is net zo indrukwekkend als de literatuur waar de aanhangers van de antropogene klimaathypothese zich van bedienen. Waarom denk je dat het KNMI hem nu als expert reviewer heeft uitgenodigd in het IPCC? Niet, omdat hij alles aan elkaar liegt. De grootste fout die je kunt maken is te roepen dat het allemaal maar onzin is. Dat getuigt van weinig realiteitszin. Wat dat betreft reageert Ben wat genuanceerder. Hij geeft aan dat er ten aanzien van de opwarming door CO2 inderdaad nog veel nuances te leggen zijn. En nogmaals; ik ben geen aanhanger van Labohm. Maar hij heeft me wel aan het denken gezet.
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
